【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】 | |
产妇“被缝肛”为何成罗生门 | |
http://www.CRNTT.com 2010-08-01 10:43:40 |
此事经媒体曝光之后,深圳市卫生与人口计生委专门组织了专家调查此事。未料最终患者方、助产士、医院方、专家组,每一方的说法竟然都对不上,于是乎,“产妇门”变成了罗生门。 那么究竟罗生门背后藏着怎样的玄机? 罗生门是如此炼成的 各执一词的四方说法,关键事实表诉不一 当事方认定的真相 产妇方: 1.产妇的肛门周围都是线,显然是被缝针了;2.产妇并没有得过痔疮,所以助产士做痔疮手术的说法不成立;3.而且助产士并未通知家属;4.这可能是报复,因为自己少送了助产士红包;5.事情曝光后,助产士借口按摩,偷偷拆了线。 关键点:助产士用了针缝住产妇肛门;并无痔疮史;这是少给红包的打击报复;助产士的“治痔疮”并未通知家属;主治医生不知情; 助产士: 1.自己确实收了一百元的红包,但是第二天退了;2.自己发现产妇痔核出血,没有征得同意就赶紧止血了;3.但是绝对没有用针,而是用四号线结扎止血;4.自己是去给产妇做按摩,并没有拆线。 关键点:好心做痔疮手术;没有征得产妇同意;没有用针;主治医生并不知情; 院方: 1.该院院长在接受采访时,先是表示,助产士的确是在做痔疮止血,做的是缝扎处理,而后改口为结扎处理。2.她最为强调的一点是这起事件绝对不是医疗事故。 关键点:缝扎处理(用到针了);这不是医疗事故; 专家组: 1.专家一致得出的结论是,产妇的肛门绝对没有被缝;2.一位专家表示助产士只是做了紧急出血的处理,是临时措施,并非痔疮手术;3.对于到底有没有用针无法判断。也有专家表示助产士是用针缝的,可是在得知助产士否认用针之后,又语焉不详了。 关键点:这不是手术;产妇的肛门没有被缝。 |
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】 |