【 第1页 第2页 】

民进党应以道理取代暴力去说服多数

http://www.CRNTT.com   2010-07-12 11:11:39

因此，民进党动辄将“国会”多数视为“多数暴力”，以作为其启动暴力反制的合理化藉口，是不合民主逻辑的。要知道，多数党在“国会”所拥有的多数，并不是在ＥＣＦＡ案投票的一剎那形成的，而是在二○○八年“立法委员”的投票中，由多数选民透过概括授权而决定的。这样的决定可不可以推翻呢？当然可以，其最主要的路径，就是透过四年一次的定期改选，由人民用选票作出改变。 　　当然，民进党无法从暴力问政的模式走出，和国民党长期在“国会”占多数，而民进党从未在“国会”过半的生态有关，即便在陈水扁任内，“国会”生态也一直是蓝大于绿，使民进党长期有一种长期少数党的无力感。但这种无力感，必须靠更理性的方式去扭转，沈陷在暴力问政的循环中，只会增加多数民众的疑虑，也更难打破民进党“国会”议席的“少数魔咒”。 　　例如，民进党可以对ＥＣＦＡ投下反对票，去说服“多数人民”，国民党犯了重大错误，所以，在二○一二年，请这些“多数人民”将选票改投给民进党。而非在“国会”里勒脖子、丢计时器、锁大门，以暴力阻挡得到多数人民合法授权国民党的多数决定。 　　或谓，民进党“立委”也有人受伤，所以国民党也使用暴力啊，为何不谴责国民党？但笔者认为，各打五十大板式的均等谴责，反而模糊问题。纵然“一个巴掌拍不响”，但谁先“实际上”出手，就应受到较重责难。当然，动手方的归责较大，不代表国民党全无责任。国民党既为执政党又是“国会”多数党，实在应该谋一长久之计（例如“立法院”中有关警察权动用的法制化），来解决这种循环无已的暴力窘境，以长期的维护“国会”秩序，这方面的呼声始终存在，却不见国民党有积极作为，谋制度上的解决，这是多数党失职的地方。 　　总而言之，民进党若真要落实“民主进步”的理念或想成为多数党，就要学着用道理去说服多数，而不是用暴力去征服多数。

【 第1页 第2页 】