【 第1页 第2页 第3页 】

东亚：须警惕“高可能、低后果”冲突

http://www.CRNTT.com   2010-07-07 09:51:35

海上冲突： 东亚潜在“炸药桶”？ 　　但人性的弱点和无奈却不意味着，二十一世纪的东亚必须重复前几个世纪其他地区人们走过的不必要弯路。在这方面，历史的经验、政治的智慧、民众的成熟都是东亚地区在本世纪上半叶能否跨越一些障碍的关键因素。在这方面，东亚地区的知识界和传媒界负有不可推卸的责任。 　　虽然在时间和历史老人面前，任何人都显得渺小而浅薄，但东亚地区的人们，还是有必要在危机管理方面做一些有益的工作。就现阶段而言，东亚地区尚不可能爆发大规模战争，但海空冲突，其中尤其是海上冲突却是人们不可回避的一个潜在“炸药桶”。 　　无论是朝鲜半岛，还是两岸关系，抑或中日关系，尤其是中美关系，无不与海洋有关。朝韩之间的海上冲突由来已久，“天安舰”沉没事件更增加了美韩加强海上力量的意愿，由此也引起朝鲜反弹。中日之间无论是围绕着钓鱼岛还是东海问题，始终充满战略疑虑，双方潜艇、侦察船出没早已司空见惯，所谓第一岛链的冲出与防守，在中日之间是一个历史、未来与现实战略相互交织的问题。 中美缺乏机制和政治意愿？ 　　至于中美在太平洋的潜在竞争和冲突，则更是一个可能跨越未来数十年的长期战略课题。从美国的立场出发，一定不会对中国在太平洋的势力崛起视若无睹； 　　而中国也势必不会因美国的阻扰而停止在太平洋的崛起。中美无论是围绕美台军售还是其他一系列军事问题的博弈，从某种程度上，都可以看到上述这一终极战略博弈的背景和影子。 　　中美的这一博弈势必将通过几十年的时间，才能最后获得一个基本平衡。问题是，在这长期的博弈过程中，中美必须有一些机制确保氛围的基本平稳。而恰恰在这方面，中美目前不但缺乏机制，而且缺乏建立机制的政治意愿，以及覆盖政治意愿的政治氛围。 　　从战略态势上分析，东亚的军事冲突大抵有两种范畴，一是“低可能，高后果”，二是“高可能，低后果”。前者如两岸军事冲突或朝韩大规模武装冲突，可能性不大，但一旦发生就可能产生极为严重的后果；而后者则如中美、中日和朝韩的小规模武装冲突，规模不大，后果也不会很严重，甚至几天或几周后就被人淡忘，但可能性和频率却颇高，而且日积月累，将导致“潘多拉盒子”本已被打开的东亚地区，相互间的战略敌意不断上升，最终迈向较大规模的悲剧性冲突。 　　如何走出这一怪圈和困境，需要这一地区的人们从现在起就引起关注，并加以思考和探讨。 作者为凤凰卫视评论员

【 第1页 第2页 第3页 】