【 第1页 第2页 第3页 】

香港政改：功能组别改革后应保留

http://www.CRNTT.com   2010-06-02 11:59:32

普选大事非急事 　　实事求是地说，看香港目前的政治生态，政治上还相当不成熟，打个比方，还只是在ABC班或小学低班的水平。这一点，不怕得罪人也要说一句：香港人政治水平之低，管治香港一百五十多年的英国，负有不可推卸的历史责任。到“末代港督”彭定康时期，忽然在香港推行“民主”，一方面是为了分化社会，另一方面是特意培养及留下一批“港英旧电池”，以便掌握香港情况，供英国作决策参考。“肥彭”的这一做法，除了因循老牌殖民主义者的传统策略，也给香港社会添烦添乱。此外，香港回归后，美国派驻香港的“外交官”，忽然从三百人倍增至六百人，其中曾有人公然跑去立法会找反对派议员“倾偈”，也可能是“面授机宜”。结果，反对派日益“企硬”，“反中乱港”不断升级。到如今，“激进反对派”够胆玩“公投”，“温和反对派”也提出废除功能组别等诉求，更表明“退无可退，等无可等”，且扬言若中央不接受，就否决政改方案。如此态度，离“理性沟通”远矣。 　　普选当然是大事，但绝非急事，匆匆忙忙，一步到位，阿富汗和伊拉克由美国赐予的“民主普选”就是例子。普选是普选了，但普选期间，枪声不断，炸弹频爆，血肉横飞，这样的“民主普选”，不要也罢。香港的终极普选，决不能这个样子，所以在特定的历史时期要保留功能组别，但要持续改善，以便均衡参与及平衡各界利益。英国有上下议员，美国有参众两院，香港立法会有分区直选和功能组别，可以形容为“殊途同归”，终极目标一致，此所以有近半市民支持经过改革后继续保留功能组别也。

【 第1页 第2页 第3页 】