【 第1页 第2页 第3页 】

清醒认识中国在世行的话语权

http://www.CRNTT.com   2010-04-28 10:40:57

事实上，今天美、日力推“中国出山”，承担大国责任的做法完全不是自己走到绝路的一种尴尬的表现，而是在调整金融危机所带给自己的各种庞大的压力面前的一个“最优”的选择，至少和中国构成了一个双赢的格局： 　　首先，美国方面并没有失去在世界银行的领导地位，它只要利用好它对世界银行的控制能力，即把握好方向就行，至于把掌舵的辛苦工作交出去，同时又能够减轻自己或自己的盟友过去支援世行所造成的财政压力的好处，它当然愿意“推出”今天被认为最富有的中国来承担本应该它承担的义务，从而构成一个对它来讲十分希望看到国际事务分工的新格局。前一阶段美国所倡导的美中G2格局的思想就已经释放了美国这种战略转变的新思路。当然我们不希望看到用我们的“钱”去为美国在世界经济舞台上地位的不断提升而“贴金”这样一种具有讽刺意义的结果。 　　其次，发达国家今天越来越认识到，全球化环境下发展中国家对发达国家的依赖性不仅没有减弱而且是越来越强，所以，今天自己本土的萧条直接导致了依靠自己发展的经济相对落后国家的动荡，无论是以希腊为代表的“病猪国家”烶IGS闸还是以泰国红衫军为代表的贫困阶层的暴动，都是来自于本国经济发展的减速以及由此引起的利益冲突所带来的经济和社会危机的严重后果。如果不能够及时对它们伸出援助之手，控制经济倒退的格局，那么，世界经济的复苏就会因为在危机前帮助过它们的金融机构和生产企业今天无法得到它们应有的回报而让全球市场变得更加恐慌和动荡不定。于是，选择自己拿出本国纳税人钱的一部分去支援贫困或经济相对落后国家，从而赢得或保持发达国家的世界声誉或霸主地位，还是通过支援第三方组织，比如，向世界银行或IMF出资，从而通过它们去评估或管理援助的对象和资金——这样做虽然没有双边支援的好感度高，但是却能大大缓解国内纳税人的反对声音，现在看来美、日明显地将自己的双边援助战略转向了通过第三方组织的做法。这样既可以直接减少外援所产生国内政治交易的成本，也可以降低资金运作所需要的评估和管理成本，更可以通过推高中国等新兴市场国家的地位来吸引中国和新兴市场国家的资本的投入以减少美、日自己的外援负担。新兴市场国家在今天美、日经济四面楚歌的情况下更需要自己释放外部的负担来增加救助国内经济的筹码。

【 第1页 第2页 第3页 】