【 第1页 第2页 第3页 】

从情理交融的拆迁劝导看官权凶猛

http://www.CRNTT.com   2010-03-24 13:39:47

这些话算不上荒谬、奇怪或不可理喻，因为这些话某种程度上可以算是交了实底，道理上虽然多属荒谬，生活中却未必不是通行规则。按照官员的举例法，在英国，这些话说出来，可能别人会以为你在发疯；在中国，这些话说出来，没有人觉得你思维有问题，最多只是觉得很愤怒。但你为什么会愤怒呢，不是这些话是事实上不成立，而是你虽然忍受了那样的事实，但仍然没有承认那是合理的，仅此而已。 　　还不知道张熙玲等居民遭遇拆迁，是因为商业开发，还是“公共利益”的需要。在中国，区分商业利益与公共利益，似乎也是相当困难，商业利益就是城市发展，城市发展就是公共利益，官方认定的事情，无不称公共利益。这样，是否遭遇拆迁，取决于你房子底下那块地皮是否有人看上，被看上了，拆掉你的房子就是公共利益。 　　这样，拆迁就无所谓主体了。谁要开发，这是明确的。但谁与你谈拆迁问题，这是不特定的。开发商会来谈，政府、官员、你的工作单位都可以来跟你谈，“不明身份的人”也可以通过拳脚来跟你谈。总之，你成了一个“齐抓共管”的问题。 　　在这个“拆迁录音”的新闻中，出面对张熙玲反覆做工作的，就是张熙玲所在的学校及县教育局的领导。客观地说，官员来跟你被拆迁的人反覆谈，这还是比较客气的，而且谈话的内容还是很实在的，“摆之以事实，晓之以道理，动之以人情”。如果仁和义的标准，不是按照仁义的本义，而是按照是否有死人伤人的行为来看，谈话拆迁，反覆达数十次之多，真可以叫“仁至义尽”的。 　　“在这里，现在区县级领导是太上皇”，“那就是人家的天”——这是道理；“浇了汽油将来你儿子谁管呢？你以为浇了汽油，荣书记就免职了？李县长就免职了？你浇了汽油，你儿子就缺了妈妈。你算过这账了吗？”——这是人情；“现在全国都在这儿摆着呢嘛，把谁处理了？处理了又到别的地方去了”——这是事实。只有“你说不拆，肯定把你拆了。我就这一句话，这就是我们为什么在全世界牛逼！”这句话，算是泄露机密呢，认识错误呢，还是算无耻污蔑呢，还不便下结论。 　　我们并不认为宁河县的官员说出这些话来，证明他们特别恶劣。他们明白“胡萝卜与大棒”的关系，但大棒还不算挥得特别有力，相比很多地方，胡萝卜给得可能还比较多。至少，报道没有提及暴力，而派出的胡萝卜包括二胎指标、进镇政府工作、回迁房票等等。但正是从这个甚至多少还算是有些“温馨”的拆迁中，我们可以看到官员怎样看权力，怎样看“我们为什么在全世界牛逼”。

【 第1页 第2页 第3页 】