【 第1页 第2页 】

功能组别有利香港繁荣 勿轻言取代

http://www.CRNTT.com   2010-02-12 10:41:13

地区直选难以完全代替功能组别  　　香港的政制结构应以保护香港长期的经济发展为基准，应让各个界别代表在立法会占有席位，共同关心社会民生，关注和研讨香港经济竞争力及长远发展等议题。实际上，严格来说，在功能组别中，属于工商界别的总数，不超过功能组别总数的50%。因此，把功能组别说成是官商勾结的产物，显然是不符合事实的，是别有用心的歪曲。功能组别中的一些界别，如渔农界、保险界、地产及建造界和劳工界等等，每个界别已登记为选民的数目虽然不超过1000，但他们的代表在立法会中可以反映所在行业及香港基层市民的情况，方便香港政府更全面的听到各界声音，为议会提供大量宝贵的专门知识和建设性意见。还有一些界别，例如教育界、会计界、卫生服务界等、选民数目分别高达88,964、22,089和36,491，因而若一概而论指称功能组别缺少选民基础，也是与事实不符的。总体而言，功能组别不但有助于提升立法水平，而且能平衡不同阶层和不同行业利益，更可协助和监察特区政府施政，因而其重要性是难以完全被地区直选人士取代的。  　　当前正处于2012年政改的谘询期，有少数人打所谓“民主”的口号，要求完全废除“功能组别”，宣扬普选的绝对性，其实这是一种反秩序、反权威、反社会的民粹主义，其主要伎俩之一，是片面强调功能组别议员代表选民的人数比较少。各个功能组别涵盖的人数可能在香港总人口中占的比例不大，但其中不乏影响力和重要贡献涵盖整个社会，或其人数少而有颇大的影响力和重要贡献，因此，不能简单用人数多寡来作为唯一的衡量标准。  　　　　　　　　政制改革应符合《基本法》和人大决定的规定  　　香港各界在探讨功能组别的问题时，应更多及更主要探讨关于如何进一步完善功能组别及其相关制度，而并非纠缠于功能组别的“存废”。增进和提升香港市民对功能组别的认识，促使他们保持清醒的头脑及正确行使自己的投票权，以实际行动阻止少数人的破坏企图，确保香港社会长期繁荣稳定，使香港在世界竞争环境中保持领先地位，无疑都是今后工作重点之一。至于如何优化功能组别制度方面，香港社会各界应依据《基本法》和人大决定，在“均衡参与”的原则下，共同深入探讨如何在可实际操作基础上扩大选民基础。  　　香港作为中国的一个特别行政区，在“一国两制”下享有高度自治，政制改革的进行应依据《基本法》和人大决定，但绝不是像前面所批判的个别少数人心目中的所谓“民主”、“自治”。广大香港同胞的共同心愿是，经济持续繁荣与政制健康发展，民生日益改善与社会不断进步以及全体市民的福祉，这才是至关重要的。

【 第1页 第2页 】