【 第1页 第2页 第3页 】

打破人民币升值僵局的第三条道路

http://www.CRNTT.com   2010-02-10 11:28:02

应该承认：谁都无法否认这种合理要求。因为西方各国现在虽然都建立起了社会失业保障体系，失业者可以获得失业救济金，可是这种救济金仅仅可以维持失业者最为基本的生存，使他们“饿不死”，而根本不可能化解他们的失业问题。所以一旦失业就往往会陷入家庭经济危机。西方各国政府成天对失业率提心吊胆，关键也就在这里。由此可见，在当前的社会保障模式下，西方社会一方面需要自由贸易，另一方面也根本无法全面接受自由贸易带来的失业冲击。在这种情况下，中国贸易进一步猛增，西方国家无论如何都根本无法接受。 　　对于中国而言情况更为严重。官方数据显示，目前对外贸易占中国GDP的70%，这就是说中国目前占70%的生产所带来的全部就业机会与对外贸易相关。如果人民币大幅度升值，则中国的对外贸易自然会受到巨大打击，这必将引起极其严峻的失业现象。而与西方各国相比，中国还没有建立起社会失业保障体系，例如农民工，他们是当今中国产业工人的最大群体，可是他们唯一的失业保障就是回农村；至于城镇失业者的情况也是不妙。因此首当其冲的社会最底层的民众，他们根本不能接受失业。去年发生的“通钢事件”、中国网民对广东省领导人汪洋“腾笼换鸟”的一片不满，以及最近教育部准备清退代课教师的举措引起知识分子的强烈批评，都说明中国当今社会对于失业的可接受程度远低于西方。因此大量失业，必定会造成中国社会政治的动荡。所以，人民币立即大幅度升值是中国根本不可能接受的。换言之，中国也有非常充分的理由保持人民币的稳定。 改革社会失业保障模式 　　由此可见，在人民币大幅度升值问题上，中国和西方都没有后退的余地。因此必须找到崭新的道路，以双赢的方式来化解僵局。这是中国和西方的唯一选择。只是关心自己的利益，不顾对方的根本利益，根本不可能解决问题，而且对世界经济与政治都没有意义。 　　回顾历史，不难发现，中国与西方的贸易矛盾实际上是一个国与国之间的老问题，二次大战前，德国兴起之后与其它资本主义国家之间也出现过类似的情况（而且引起了极其严重的后果）。只是现在中国与西方之间的贸易斗争集中体现为人民币的升值而已。 　　而二次大战发生后，西方社会意识到必须建立社会保障体系，从根源上解决贸易争端。因此在二战正酣的1941年8月，英美两国领导人就签署的《大西洋宪章》，主张建立社会保障体系来解决。二次大战后，西方各国也迅速而逐步建立起了相对全面的社会保障体系（英国在1948年就宣布建成了这一体系）。这一体系对于西方国家之间的国际关系稳定与发展，产生了极其重要的影响；可是也不可否定，西方社会保障模式具有难以接受的不合理性（这些年来，西方各国非常努力地进行社会保障改革的原因就在于此）。

【 第1页 第2页 第3页 】