“起义”很搞笑 可釜底抽薪

http://www.CRNTT.com   2010-01-29 11:05:21

以为烧轮胎抬棺材就能“起义”，香港政客真是搞笑。 　　中评社香港1月29日讯／“香港是一个法制社会，民主绝不是反对派的‘便利店’。对于一些反对派人士涉及危害中央政府和特区特区政府正常管治秩序、违背基本法和挑战现行宪政体系的行为，政府绝对不能姑息，不能束手无策。应该旗帜鲜明，起来捍卫来之不易的稳定大局和循序渐进的民主制度建设。要利用现有的资源，包括行政资源和法律资源，将一些反对派的企图加以阻止，直至截断了他们的去路。”《大公报》今天登出崔宁的文章“截断反对派‘起义’去路”，提出自己的建言。文章内容如下：   　　一些反对派人士用“五区公投，全民起义”作口号，催谷市民支持他们的“五区总辞”，结果适得其反。尽管公民党主席，那个“起义”的始作俑者余若薇，一再辩解，说“起义”绝无武装起义的意思，这个口号亦不会一直使用。然而，它对社会造成的混乱和伤害是显而易见的。 　　“起义”的意思，连儿童都不会不晓。一些反对派人士，利用这个火药味很浓的词语，除了他们所说的靠眼球刺激“以激励市民”外，其实蕴涵在其中的是对抗、叛逆和颠覆，政治目的性非常明确。这并非如小学生在作文中用错词语那么简单。很明显，一些反对派人士在“玩火”。他们不仅要把自编自导的“五区总辞”强加给市民大众，而且有组织、有步骤、有计划地把对抗政府合理管制的行动逐步升级。 　　　　　　　　　　　“起义”损害稳定 　　这一帮正在煽动和组织“起义”的人，利用了政府2012政改谘询的机会，先是在立法会发难，然后组织“五区公投”活动，日前又在传媒刊登“全民起义”这样蛊惑人心的广告。他们打着要求民主的旗号，公开地，疯狂地，不择手段地企图改变全国人大常委会对香港民主制度发展循序渐进安排，欲撕毁由国家最高权力机关制定的双普选时间表。最终目的，就是要反对基本法，摆脱中央政府的领导，瘫痪特区政府的管治，改变香港立法会的性质，把香港社会带入无政府主义状态，而最终实现由他们来领导，按照他们的理念、纲领、方式来统治香港的目的。这些逐步升级的行动和口号，严重挑战了香港的现行政治体制和法律体制，损害了稳定繁荣的大好局面，已经把香港拖入一场政治斗争的漩涡当中。 　　香港是中国的一个特别行政区，在“一国两制”下，“港人治港”和高度自治，都不可能脱离中央政府的领导，香港目前的政体结构和司法制度都不应当受到怀疑，更不应该受到挑战。中国是一个单一制国家，香港在一九九七年回归后，管治权利归属中央政府，并在全国人大颁布的基本法规范下运作。在这个基础上，香港形成行政主导，行政、立法和司法分立的政治制度模式，这个模式被十多年的实践证明是良好、有效的。反对派要改变这样的体制，绝无可能，他们没有这样的能耐，香港市民也绝对不会允许。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　民主不是“便利店” 　　对于一些反对派的违法乱政行径，早前国务院港澳办、中联办和特区政府都分别作出措辞严厉的谴责。连日来，各政党和社团组织及市民大众，也都纷纷表明态度，对所谓“五区总辞”、“五区公投”活动和“全民起义”等一些反对派的行为给予揭露和批判。“一国两制”研究中心总裁张志刚表示：这一场运动已经并非简单补选，而是假设了香港是一“主权独立”的地方，此举在政治含义上是“非法公投”。用“全民起义”字眼比当初所谓的“公投”议题有更大挑衅性，讲白了是要争权，要与中央政府“斗大”。 　　种种“起义”的表现，显然不得人心。那么如何阻止反对派的离经叛道，并设法让香港社会的损失降到最低呢？除一些政党、社会团体和各界民众的口诛笔伐外，最近一些香港的立法会议员，正在反思香港出现的种种不寻常状况，并提出各种各样针锋相对的策略。一些立法会议员考虑，在个别反对派立法会议员辞职后，对政府补选的拨款申请不予通过，使违法的所谓“公投”无法举办。另外，也有立法会议员准备提出私人条例草案，修改目前的立法会条例，防止有立法会议员滥用辞职及补选的机制以达到政治目的。建议包括，将立法会条例中容许议员主动辞职的条文删除，令立法会条例不会与基本法中没提及议员可主动辞职的内容相抵触。这些都是具有建设性的措施。 　　香港是一个法制社会，民主绝不是反对派的“便利店”。对于一些反对派人士涉及危害中央政府和特区特区政府正常管治秩序、违背基本法和挑战现行宪政体系的行为，政府绝对不能姑息，不能束手无策。应该旗帜鲜明，起来捍卫来之不易的稳定大局和循序渐进的民主制度建设。要利用现有的资源，包括行政资源和法律资源，将一些反对派的企图加以阻止，直至截断了他们的去路。