【 第1页 第2页 第3页 】

经济数据打架 源于复苏急躁症

http://www.CRNTT.com   2009-06-21 09:37:11

用电量与GDP增速背离之谜 　　用电量一直被认为是最能真实反映宏观经济变动情况的先行指标。有关数据显示，自上世纪80年代以来，我国GDP与用电量及装机容量的相关系数均达到0.98，经济总量指标与电力总量指标呈高度正向相关关系。以上一次积极财政政策施行期间为例，1998年全国GDP增长7.8%，用电量增长2.8%；1999年GDP增长7.6%，用电量增长6.6% ；2000年GDP增长8.4%，用电量增长9.7% 。可以看出，用电量和GDP增长是正相关，不会出现负相关。 　　特别是去年四季度以来，用电量与经济增长之间的高度相关关系在金融危机的特殊背景下得到进一步验证。比如，2008年10月、11月、12月，国内火电发电量分别下降5.3%、16.6%、12.4%，而2008年第四季度的GDP为6.8%，为季度最低，只是2007年全年GDP增长的一半多。 　　今年1月，社会发电量同比下降仍达到12%的水平。3月份用电量一度出现增长的迹象，这被视为经济触底回升的证据而到处宣扬。但4月份用电量重回下降通道，同比减少3.55%。前五个月用电量和GDP增长基本是背道而驰，令人诧异。 　　对于这种背离，官方的解释有两种。第一种是国家统计局发言人李晓超的“正常说”。李晓超表示，这种背离直接用统计数据无法解释。但他同时称，出现背离幷不是中国所特有的现象，日本和美国也曾经出现过这种现象。 　　第二种解释是国家统计局和发改委有关负责人的“产业结构调整说”。他们认为，用电量与GDP增长背离的原因之一是产业调整。比如，国家发改委副主任张国宝认为，两者的背离首先可从国民经济三次产业(依次为农业、工业、服务业)结构上找到原因。今年一季度，三次产业增加值分别同比增加3.5%、5.3%和7.4%，其中第三产业增加值同比增速超过第二产业2.1个百分点。与之相应，工业增加值占GDP比重也由去年同期的46%，下降到今年的44.1%。反映在电力消费上，一季度全社会用电量同比减少324亿千瓦时，主要减少在第二产业上。但同时，第一产业、第三产业和城乡居民用电都是增加的。 　　其实，无论是“正常”说，还是“结构调整说”，用于解释这种背离有点牵强附会，缺乏说服力。以“产业调整说”为例，众所周知，产业结构的调整是一个长期的过程，而中国的产业调整刚刚开始。再者，国家审计署的审计报告表明，一些投资违法进入了“两高”(高能耗、高污染)产业。因而，用产业结构调整来解释用电量与经济增长的背离，出发点是好的，但很显然缺乏足够的论证过程的支持。

【 第1页 第2页 第3页 】