【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

降低中国外汇储备风险可从哪儿开始

http://www.CRNTT.com   2009-04-16 11:44:17

要用超市场的力量，建立超主权的储备货币，需要全球各主要国家达成共识，并形成集体行动，这在世界上的任何一个历史时期，都是非常困难的。现在的SDR只有四种货币，未来的国际货币应有哪些国家进入？以什么为标准？金砖四国？东亚经济体？南非？墨西哥？。　然后，每一种货币的权重应怎样决定？人民币至今还没有完全可自由兑换，应进行哪些制度创新才能被其他国家接受？中国应怎样和IMF谈判？或者正如诺贝尔经济学奖获得者，经济学家斯蒂格利茨所说，要不要考虑建立一个新的主管国际货币的机构？ 美元大幅贬值的风险 　　本来中国等一些国家，是在寻找降低外汇储备的风险的办法，现在是否被引向了如何建立超主权储备货币，取代美元的一个更大的，更难于解决的未知数？在未来的无休止的讨论和研究期间，美元的大幅度贬值完全有可能已经发生。中国需要把这样的“紧箍咒”套在自己的头上吗？ 　　笔者认为，降低中国等一些国家的外汇储备的风险，完全可以从另外一些更可行的方面开始。首先是建立中美对话的G2机制。 　　早在奥巴马上台之前，美国民主党智囊团即已提出G2之论。美国国务卿希拉里（希拉莉）首访亚洲被很多人认为是G2的第一步。相比之下，反而是中国要被动得多，中国似乎始终在努力避免G2的过早到来。 　　美国外交关系委员会学者，曾担任过IMF中国问题首席代表的史提夫.丹纳威（Steve Dunaway）曾说，中国的外交路线似乎是“作为全球第三大经济体，他们希望在世界经济上拥有更多发言权。但当讨论到为IMF提供额外资源时，中国就开始谈论人均收入水平”。 　　美国的媒体则挖苦说，在延续多年的有关联合国会费的争论中，中国只愿意承担联合国年底经费的2%多些，而美国承担的比例是25%。 　　可以理解，中国担心的是作为13亿人口的大国，当在政治和经济上的条件都还没有准备好前，过早地承担大国的责任，会成为中国所承担不起的包袱。 　　但笔者在这儿建议的，中国的G2的角色定位，首先不是中国和美国对称的大国地位，而是中国是2万亿美元的外汇储备国地位，是占世界各国外汇储备的40%的地位。中国是世界外汇储备国的当然代表，和对美元的国际地位有决定性影响的国家。 　　诺贝尔奖得主克鲁格曼于4月3日在《纽约时报》发表了一篇专栏文章，题目是《中国的美元陷阱》。文中提到，周小川提出超主权货币其实是在自曝其短，因为中国自己走入美元陷阱，既不能脱身，也不能改变走入陷阱的政策。 　但其实美国何尝不也是自己已进入这一陷阱？美国的美元贬值，将债务转嫁出去的做法，损害的不仅是中国，而且是东亚国家，新兴国家，石油输出国，和部分发达国家。最后，损害美国自己。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】