【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

中国报纸的苟活空间仍然存在

http://www.CRNTT.com   2013-12-30 14:18:50

2013年12月23日，上海，报刊亭摆放着当日出刊的《新闻晚报》。东方IC供图 　　中评社北京12月30日讯／“其实，报纸死不死，早已不是一个会不会的问题，而是时间问题……但总体而言，中国报纸的苟活空间依然存在。”叶克飞文章《中国报纸的苟活空间仍然存在—— 受困于体制，同时抱着体制的大腿》如是说。详论如下： 　　有一年赴上海某高校短期学习，有人曾向我推荐“早午晚报”的创举，即《新闻晨报》、《新闻午报》和《新闻晚报》。几年之后，《新闻午报》已更名《天天新报》，《新闻晚报》则宣布2014年元旦起休刊。 　　《新闻晚报》的休刊引起了众多报人的哀鸣，诸如“报纸已死”之类的说法仿佛又得到了有力佐证。这些年来，这种说法早已不新鲜，但凡报人见到新媒体人，总会半真半客气地说一句：“我们日子越来越难过，你们厉害啊！” 　　其实，报纸死不死，早已不是一个会不会的问题，而是时间问题。它的低迷与消亡，其实与蒸汽火车、驴拉石磨一样，意味着一种载体的逐渐式微与消亡。有一些自恋的报人会将“报纸之死”等同于“新闻之死”，不但犯了偷换概念的错，无视更新的新闻载体（尤其是自媒体），而且在中国现实的照映下，显得无比讽刺。 　　对于报人来说，慨叹《新闻晚报》的休刊，为该报同仁的去向担忧，甚至心生兔死狐悲之感，都属人之常情。但严格来说，它未必算得上“标志性事件”，更无需渲染悲情。它只是上海报业整合的其中一步，也是今年以来数种报刊关张的其中一个。 　　近年来，在报业式微的大潮流下，许多精英报人都流向了网媒。前段时间曾有一篇文章，指出“传统媒体的最大拦路石不是新媒体，也不是其他，而是体制”，此说法确实一针见血。正因为体制，它们才被迫做官样文章，才对新闻忍痛取舍，才没有独立发声，甚至它们想向新媒体靠拢时，也总是因为体制差异和观念差距而显得不伦不类。 　　但同时要看到的是，报纸乃至各种传统媒体，它们一方面受困于体制，另一方面亦得益于体制。它们的话语权、受众群体的获取、赖以为生的收入，实则都是体制赋予。 　　当我们时常以美国报业的各种减版、亏损、休刊为佐证，慨叹报业的消亡无可挽回时，有没有想过这样一点：中国报纸的日子真的那么难过吗？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】