【 第1页 第2页 】

泰国民主陷“死循环”

http://www.CRNTT.com   2013-12-27 10:53:03

事实上，素贴并非民主党的领袖（前总理阿披实才是），在党内口碑也不佳。对于他的“死磕”方略，党内不同意见很多，许多人认为，“死磕”和街头运动让支持本方的橡胶种植者利益受损，更令泰国经济受到影响，且容易给对手以“民主派不要民主”口实，是不明智的做法。但木已成舟，最终21日的民主党执委会会议仍通过了抵制大选的决议。尽管如此，“抵制大选”和“干扰大选”仍然是两码事，反他信派内部分歧仍然存在。 　　素贴所希望的，照他自己的话是“先进行改革，然后才能选举”，说穿了，就是设法先行制订一个让他信派赢不了（或至少不会每次都稳赢）的新选举规则，然后再举行选举。为免他信派的干扰，素贴主张英拉内阁总辞，将权力交给非选举产生的“人民委员会”暂时管理。 　　他信一派显然不可能接受这一主张：反他信派虽然“拼选票”不在行，但在上层政治圈的影响力却远大于他信派，换言之，只要不“数选票”，反他信派的活动能量是很大的。正因如此，10多年来选举屡战屡败的反他信派才能不断给他信找麻烦，弄得后者至今有国难回，只能捏着一叠外国护照玩“越洋遥控”；也正因如此，他信或英拉才在提前大选方面慷慨大方（反正怎么选也是自己赢），而在“先改革后大选”方面寸步不让（谁知道改后的选举规则是怎样的）。英拉日前也谈“改革”，谈“选举后一年完成”，但这个“改革”很显然是在他信派执政前提下的“改革”，纵然未必100%代表他信的意思，也绝不会照着反他信派的意思，“魔改”出一版让他信派从此丧失“选举魔力”的新游戏规则来。 　　据泰国选举委员会公布的信息，截止23日上午11点，同意参加明年选举的34个政党，除为泰党外仅有8个完成候选人登记，其余均被示威者阻挠。 　　仅靠示威和干扰，是无论如何不能成事的，素贴所希望的，是泰王、军方、宪法法院等上层实力派像泰国政治史上多次发生的那样，对政局施加符合自己心意的干预。但从目前看，上述各方或保持缄默，或拒绝支持素贴的要求，选举委员会也表示如到期无法完成选举登记，可采取“变通方法”——延长登记时间或变更登记地点等方法，都可在“战术”上减少“街头死磕”对选举的干扰。 　　问题在于，选举或“死磕”，都无法打破泰国政坛的“死循环”：他信派的选票优势，和反他信派的上层政治优势，恰构成了泰国政治天平上势均力敌的两极，一旦这谁也完胜不了、又谁也完败不了的两极无法或不愿寻求妥协和共处，泰国的政治动荡就未有已时。 　　来源：搜狐评论

【 第1页 第2页 】