【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

朱锋：中美能在朝鲜问题上紧密合作吗？

http://www.CRNTT.com   2013-04-27 09:32:48

朝核问题危机升级的根源是朝鲜“拥核自重”的企图。3月31日朝鲜劳动党中央全会通过的“一手发展核武、一手发展经济”的双轨战略，表明平壤新政府已经不接受弃核的国际要求。平壤的战争威胁不管其国内考虑如何，摆明了是想通过制造和扩散不惜动用核武器进行战争行动的恐惧效应，来迫使国际社会接受其拥核的事实。 　　联合国1970年通过《核不扩散条约》，建立和发展国际核不扩散机制，其目的不仅是为了严厉管控拥有核武器国家的数量，稳定美苏冷战，降低因为核武器拥有国的扩大而提高核战争发生的概率；最重要的是，核武器一旦被一个“流氓国家”所掌握，就会成为对周边国家和国际社会进行“核讹诈”的手段，国际安全就会面临重大风险。 　　国际安全理论中的“核拒止”（nuclear denial）理论，分析的就是核武器与不负责任国家的非理性行为结合之后、必将被用于核讹诈与核恫吓的灰暗前景。人类要享有和平、稳定与繁荣，就必须杜绝核武器沦落到任何不负责任的国家手中。 　　在世界普遍都不认为朝鲜具有“弹”、“箭”合一的核攻击能力、在朝鲜的核武库究竟有多大还是一个谜的今天，平壤就已经迫不及待地想要对国际社会进行赤裸裸的核威胁。未来朝鲜真的具备了洲际核打击能力，还不知道会闹出什么样的“么蛾子”来。（编按：“么蛾子” 是老北京方言，意思耍花招，出鬼点子，出馊主意或歪门邪道。）朝鲜最近拒绝了美、韩的对话要求，声明“只要世界还存在着帝国主义和核武器”，朝鲜永远不会放弃其核力量。在核问题上，金正恩政权现在完全想要按照自己的心意和利益来“制定规则”，并妄想朝鲜“拥核”是其他国家不得不吞下的“苦果”。 　　在这样的事实面前，让朝鲜弃核和重回谈判进程，不仅需要各方都展示对话的意愿，更需要限制朝鲜发展大规模杀伤性武器的有效措施和手段，迫使朝鲜“无计可施”才能“幡然醒悟”。只要朝鲜继续一意孤行，收紧对朝制裁的绳索已是势在必行。坚持对话解决朝核问题与强化对朝经济、金融和贸易制裁必须相辅相成。 　　然而，在国际社会的高压面前朝鲜究竟会做何打算，朝鲜内部局势是否将出现溃散的趋势？坚持半岛无核化是否会带来朝鲜现状的更替？所有这些问题，都需要未雨绸缪。中美合作，是解开朝鲜战争结束60年来半岛地缘政治危局的钥匙。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】