您的位置:首页 ->> 港澳论语 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
美国到底应重返哪里?

http://www.CRNTT.com   2013-05-17 09:55:34  


资料图片:2009年4月5日,奥巴马出席欧盟—美国峰会时会见欧盟委员会主席巴罗佐。
  中评社北京5月17日讯/奥巴马第二任期伊始就宣布,美国将与欧盟启动自贸协定谈判,欧盟委员会同时也宣布,欧盟与美国已就尽快启动双边自由贸易协定谈判达成一致,并称双方将努力在今年6月底之前启动谈判。是什么原因导致美国转向欧洲?美国重返欧洲会是一种正确的选择吗?学者鲍盛刚日前在联合早报撰文《美国到底应重返哪里?》: 

  据欧委会测算,美国和欧盟若达成FTA协定,有望使欧洲经济产出一年增加650亿欧元,相当于欧盟国内生产总值(GDP)提高0.52%。同时还将带来政治上的好处,更加紧密的经贸往来将强化美国与欧洲的战略伙伴关系。

  奥巴马总统第二任期伊始,种种迹象显示美国对曾经不屑一顾的欧洲开始有了兴趣,美国重返欧洲主要是为了美欧自由贸易协定(FTA),而美欧自贸协定是为了重新制定全球贸易规则,加强美欧传统关系,推动美国和欧洲国家的增长,扭转美国和西方国家经济衰退的趋势,稳固美国和西方国家在全球地缘政治的影响力。显然,美国重返欧洲是美国反思重返亚洲战略的结果。

  美国重返亚洲是一种错误吗?美国重返亚洲战略有两大目的,一是分享亚洲的经济繁荣,促进美国出口与就业;二是维护亚洲的安全与和平,但是事实上,美国重返亚洲不仅没有推动地区的和平与安全,而是隐隐形成动荡与冲突,不仅没有拉动美国的出口与就业,而且破坏了亚洲的合作与经济发展,不仅没有遏制中国的崛起,相反中国在国际上的影响力越来越大。

  经济上,美国推出泛太平洋伙伴关系协定(TPP),试图将中国排除在外,但是中国目前不仅是世界经济的引擎,也是亚洲经济发展与繁荣的推动者,目前亚洲国家都与中国经济的发展密切相连,所以,亚洲国家在中美之间更愿意选择中立,在政治安全方面依赖美国,在经济方面又倾斜中国。

  另外,因为TPP是基于政治逻辑基础,而不是市场逻辑基础,它势必提升交易费用,而且美国和亚洲国家在人力资源成本,环境保护等等方面存在很大区别,后者更多的是经济全球化的受益者,他们不可能为了给美国面子,牺牲实实在在的经济利益,所以,TPP的难产足以说明它是美国自己一厢情愿,战略上是一个错误。 


【 第1页 第2页 第3页 】