【 第1页 第2页 】

邓聿文：奥运结束该检讨举国体制了

http://www.CRNTT.com   2012-08-13 10:58:09

2012年伦敦奥运会闭幕式北京时间13日凌晨上演，伦敦奏响英国音乐交响曲。 　　中评社北京8月13日讯／“检讨举国体制的合理性和必要性，改变对体育的认知，是中国在走向体育大国过程中，必然要出现的。那种认为质疑举国体制就是没有信心，唱衰举国体制实为唱衰中国论的变种的看法，实是无稽之谈。”华商报今载知名学者邓聿文的文章“奥运结束该检讨举国体制了”如是说，详论如下： 　　 　　伦敦奥运会已近尾声。随着中国运动员在奥运会上摘金夺银的出色表现，有关对举国体制的辩护也多了起来。不仅权威媒体发文力挺举国体制，甚至还把英国拿来作陪衬，说英国在本届奥运会上取得有史以来最好成绩，就是因为英国也开始搞举国体制。 　　我不知道英国是否在搞举国体制，但即使在搞，也肯定与我们所理解的不同。 　　竞技体育的特点决定了比赛只有第一，没有第二，从这个角度看，任何一个运动员在赛场，都是冲着金牌而去。但是，夺金靠的是自己的实力，虽然也要讲究一些技巧和策略，可前提是不能违背体育精神，而举国体制的所谓金牌战略，往往以牺牲体育精神甚至一些运动员的利益为代价，比如让球，某运动员本来具有夺金实力，可为了团队利益，他不得不把个人牺牲。 　　举国体制更严重的缺陷是，它只承认第一，不承认第二，当一个职业运动员在赛场上不能获得冠军，那么，他过去所有的付出和艰辛都没价值，哪怕他一向优秀；反之，如果他在赛场上获得了冠军，各种荣誉、待遇和实利则纷至沓来。之所以会有这种天壤之别，根源在于，举国体制把体育比赛与官员的政绩与国家的荣誉甚至政治制度挂起钩来，从而使得自运动员一直到体育部门，都背负着沉重的运动成绩压力，你得了冠军，在国家眼里就是个宝；否则，就成为一棵无人理睬的“草”。本次奥运会期间，某地政府把某运动员的父母从山村接到宾馆，本想显示对其的重视和关怀，可惜当该选手夺奖牌无望后，在宾馆中观看现场直播的官员立马“变脸”，把这对老人丢在宾馆不管。这虽是个极端案例，却正反映了举国体制的弊端。

【 第1页 第2页 】