【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

燕京大学校友忆旧时学风

http://www.CRNTT.com   2012-08-12 09:31:26

邓之诚讽刺胡适 　　王钟翰在燕京大学的老师，邓之诚、洪业、顾颉刚三人风格迥然不同，但关系很融洽。王钟翰向邓之诚请教学习的门径时，邓之诚告诉他，有两部书要反覆读，百读不倦，一部是顾炎武的《日知录》，一部是司马光的《资治通鉴》，二书都经世致用、治学严谨。洪业曾留学美国，眼界开阔，治学善于中西对比，致力于建立历史学科的规范，培养一批掌握现代史学方法的新型历史学家。顾颉刚则被誉为“中国史现代化的第一个奠基人”，其“疑古”精神对王钟翰后来致力于清史研究产生了极大的影响。抗战时期，王钟翰有幸成为国学大师陈寅恪先生的助手。 　　邓之诚有《骨董琐记》、《清诗纪事初编》等学术名著问世。王钟翰回忆：“邓先生是世家子弟，曾祖是曾任闽浙总督的邓廷桢，曾经协助林则徐查禁鸦片。他年轻时很热情地参加辛亥革命，到处宣传革命。他没有念过大学，但是国学底子深，记性很好，思想也活，作诗作词写文章。我认为他的文章是‘桐城派’，没有过多的之乎者也，叙事简练有起伏，很不错。他作派比较旧式，在燕大的时候还有一个姨太太，以前本来是他的侍女，帮他生了儿子，成了姨太太。所以，那些外国老太太借这个理由去向司徒雷登告状，说：‘这像话吗？都是自由恋爱的时代了。燕京大学里边还有姨太太。’司徒雷登后来找到洪业先生。洪先生就说：‘哎，他是中国的士大夫，中国士大夫都有姨太太，宋朝明朝士大夫请吃饭，每一个人都有姨太太、艺妓陪酒。日本、韩国也是这样。’他还告诉司徒雷登先生，邓先生人品好、学问好，有个姨太太是私生活，不要去管。” 　　邓之诚常常讽刺胡适、傅斯年，讲课中间就问学生：“同学们，你们知不知道现在有两个人，一个姓胡名适，一个姓傅名斯年。他们搞什么学问？胡适就是胡说八道，傅斯年就是附会。” 　　洪业的风度 　　洪业在燕京大学教书是另一种风度。王钟翰回忆：“洪先生不讲课则已，一讲课就会引人入胜。他上课说：‘你们睡觉吧！’但是一个人也睡不着。他声音大，经常穿插小故事、小笑话，教室里经常哄堂大笑。洪业先生是比较西式派头，上课时西装革履，叼着烟斗，邓先生则是旧式派头。以前他们出身差不多，都是世家子弟。洪先生到美国留学，会拉丁文、英文、法文等好几种语言。” 　　王钟翰在燕京大学发表的第一篇学术论文是《辨纪晓岚（昀）手稿简明目录》。1936年，中国营造学社印行《钦定四库全书简明目录》，认为那是清代大儒纪晓岚的手迹。洪业看了之后感觉从字体及印文上看，并非纪晓岚之作。王钟翰看了也觉得不是纪晓岚的笔迹。所以洪业让他写一篇文章“辨别”。王钟翰按照洪业的思路，拿印行的《钦定四库全书简明目录》与纪氏审定的《四库全书总目提要》一一对照，发现疑点竟然多达100多处。他将这些发现一一整理成文，洪业把文章推荐到《大公报》上发表。王钟翰记得当时稿费是27元，算是很高。他很高兴，就请同学吃一顿。后来，他把文章拿给邓之诚，希望邓先生说几句好话。结果被泼了冷水，邓先生说：“写那么长干什么，几百字就完了嘛。找几条够硬的材料就完了，干什么写两三千字啊？”王钟翰多年后悟出：“后来，我知道了原因，是因为写法不一样。因为洪先生不但是旧式的考据，同时吸取了英美、法国的方法。邓先生还是旧式的方法。邓先生在写《清诗纪事初编》的时候，节衣缩食买了大量诗集，凡是清朝的诗文集他都收集，今天可能买了一部顺治年间的，明天可能收集到一部乾隆年间的，精心筛选了几百部最好版本的诗文，但是他写文章很精炼，就是写他最推崇的顾炎武，也不过是两千字。” 　　抗战胜利后，王钟翰获得哈佛燕京学社奖学金，赴哈佛大学留学。从哈佛大学回国后，王钟翰致力于清史研究，1952年院系调整时调入中央民族大学，由清史研究转入满族史研究，1957年，第一本结集《清代杂考》出版，而后出版《清史新考》《清史续考》《清史余考》，主编《中国民族史》，成为清史和民族史学界的一代名家。昔日燕京和哈佛的学友中，王世襄成为成就斐然的文史专家；周一良成为史学名家，“文革”参加“梁效”，有《毕竟是书生》问世；瞿同祖于1965年回国，被分配到湖南文史馆，除政治学习外，无所事事，1978年调入中国社会科学院近代史研究所任研究员，有《中国封建社会》《中国法律与中国社会》问世；杨联留在美国，成为国际知名的汉学大师，培养的学生有余英时。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】