【 第1页 第2页 第3页 】

石之瑜：中国外交总是要靠最后摊牌？

http://www.CRNTT.com   2012-07-04 10:27:28

核心利益不可能太多 　　究其根本，核心利益不可能太多，而且应该具体，否则没有公信力。但是国际政治里很多事情不能具体，或者就算具体，也可以被刻意的模糊化。如果一开始界定了核心利益，那在遭遇别的问题时，是不是就不可以进展到摊牌的地步？否则岂不是扩大核心利益的范围，坐实了中国威胁的指控？ 　　如果南中国海作为核心利益在一开始没有表达清楚，而华府却像是突袭一样地宣布说，南中国海的公海航行是美国的核心利益，岂不是华府被捷足先登？或者河内宣称南中国海是越南的核心利益，北京能否在没有先具体说南中国海是自己核心利益的前提上，与人家的核心利益进行纠缠？ 　　现在既然在南中国海问题上要摊牌了，当然表示南中国海已经是在中国的核心利益范围之内了，这偏偏刚好顺了华府要将中国描绘成是扩张性强权的图谋，如此势必导致蒙古、印度尼西亚、日本、印度甚至韩国的紧张。各国怀疑中国是个威胁，北京便告诉它们中国的核心利益在哪里，想要说明中国不是个威胁，只是想守住自己的核心利益罢了！结果，华府构陷了河内与马尼拉，让它们证明中国的核心利益可以不断扩张。 　　虽然，北京的摊牌可能足以守住南中国海，但是河内不高兴，马尼拉不高兴。它们的不高兴中夹杂有一种安定感，因为本来不确定中国是不是威胁，它们现在感谢华府帮它们确认中国是个威胁，于是以后如何应付，就有了明确的基准点。 　　假如自始没有掉进核心利益的话语陷阱，北京保有弹性，高深莫测，或许就不会像今天这样被迫摊牌。对北京不幸的是，今后这样四处摊牌的压力会愈来愈大，北京的核心利益会愈来愈多，弄不好最后变成新疆、西藏、台湾看起来都不是什么核心利益了。

【 第1页 第2页 第3页 】