【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

苏贞昌两施下马威 王金平或将跑出黑马

http://www.CRNTT.com   2012-06-12 08:33:32

但苏贞昌仍有盲点，就是一味只顾“冲冲冲”，而忽略了政策构建。本来，作为负责任的反对派，除了是反对执政党的政策措施之外，更应提出自己的政策政见，不要只为“为反对而反对”，形成“凡是执政党政策必反对”的僵化形象。而民进党政策会执行长吴钊燮除了是缺乏与民进党“立法院”党团沟通互动的经验实践之外，虽然他的国际及“外交”理论经验丰富，两岸政策也有一定的建构，包括在不承认“九二共识”之下，创造了“澳门模式”，但在内政民生方面却是空白。因此，民进党党团在缺乏与党中央沟通的管道，也难以获得政策会精准的研判及行动建议的情况下，很可能会脱线演出，甚至是走火入魔。这就会使自己由掌握主动演变为被动，招惹民众反感，流失斗争的主导权和主动权。 　　按照以往经验，在今日“立法院”院会的蓝绿大战中，民进党团将会采取“焦土政策”，霸占主席台，甚至是锁住主席台后面两边院会主席进出的大门，不让王金平院长进入议事大厅主持院会，因而民进党团阻挠院会进行的企图，很可能会得逞。除非是王金平运用“议会警察权”，召来警察执行维护院会秩序的权力，将阻挠及破坏院会的民进党“立委”驱赶甚至是抬出去，而王金平则伺机主持表决，国民党党团则充分利用自己拥有过半议席的人头优势，及一般议案只须简单过半数即可获通过的原理，快刀斩乱地完成表决。 　　但王金平向来予人处事颇为圆融，不愿得罪任何人的形象，是否会与民进党撕破脸？另外，上次表决“ECFA”时，因为“ECFA”拥有强大民意基础，王金平强力护航，使得他获得民意尊敬和支持；但美牛“瘦肉精”及“证所税案”虽然出于正义考量，包括前者获通过后，就可与美国进行“TIFA”谈判，及让免签入境美国更容易实现等，有利于提升台湾在国际社会的地位；而后者则不但是有利开辟财源，填充目前日渐枯竭的财库，而且更重要的是，可以落实公平正义、缩小贫富差距，让赚到钱的人多缴税，符合公平原则，但由于马政府事前未有做深入宣传，只是自己认为正义就无须进行宣导，民众就得无条件认同，因而让擅长宣传战的民进党抢得话语权高地，将之污名化得一文不值，许多民众也接受了这一套说法，就连国民党团也有一些南中部及来自农业县的“立委”有“不知为何而战”之叹，及担心将会流失选票。因此，王金平未必会全力为马政府护航。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】