【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

亮轩：台湾选举这些年

http://www.CRNTT.com   2012-06-03 09:47:24

政党理想在何方？ 　　主持人：刚才亮轩先生以他的亲身经历为我们讲述了很多我们不知道的台湾情况，我有两个问题：第一，您觉得民进党从理想色彩的政党后被抢夺胜利果实，这是民主化本身的问题还是有偶然因素？第二，您刚才说在选举政治中会有很多很激烈的色彩，就您这么多年的经历来看，有没有缓和的倾向？ 　　亮轩：政治是现实的，然而要得到选票要现实跟理想兼顾，所以政治一方面要顾到人民的生活是否得到改善，另一方面也要喊出很漂亮的口号。就民进党来讲，漂亮的口号就是“我们台湾人当家作主，我们要独立的。”这个口号喊出来很难去反对它，比如“我不要独立”，但难道不要当家作主吗？这很麻烦。可若天天在那儿喊台独，要知道大部分的外汇是从人民币折算过来的，也就是说今天中共断绝跟台湾所有的经济关系，我告诉你：台湾就死了。有人说那有一天共产党来打我们怎么办？共产党不会打，经济的封锁甚至经济的淡薄，甚至于开放给全世界，不保护台湾，台湾就不好活了。这点也使得民进党必须要一天比一天务实，这个变成了民进党的一个两难选择：一方面我期望以地方主义来来吸取选票，另一方面我又要让我的选民可以得到实惠，所以他们所谓之的理想要在这两个当中权衡。在政党政治里，你问我政党的理想是什么，我要告诉你政党政治没有理想，政党政治是要执政，它的理想要跟人民的理想配合。在这里我讲一局冒犯的话，我经过天安门广场，看到共和国过去的主席毛泽东先生写的“为人民服务”，我可以很清楚的在这里说，为人民服务的政府是在台湾的中华民国政府，人民随时可以发生，我们所受到的娇宠是大陆要努力才能够所追得上的。这是第一个问题。 　　第二个问题，会不会缓和由人民来决定，台湾很多人不愿意住在台北，因为台北示威活动太多，吵吵闹闹。过去竞选时，反对党、民进党也好，党外的也好，“到晚上10点钟你们不可以再嚷嚷了，因为会吵到邻居。”但他们根本不理，警察执行开个罚单递到台上，台上人拿着单马上撕得粉碎向天空扔，下面拍手、一片欢呼。现在不可能，撕掉这张罚单，就可能撕掉了10万张选票，人民要你受罚。所以是否缓和是由人民来决定的，让这些政客决定门儿都没有，政客的姿态千变万化。 　　选票在哪儿就到哪儿，对政客而言选票就是他的神，陈水扁那种人能够得到选票，谁都能买，谁都能卖。所以会变得温和，因为所谓的中产阶级在扩大，类似于欧洲的许多国家已经没有所未知的中产阶级，除非是外贸。那些有游艇的，他是修水管的，是电工，他们开得是最好的车，还有游艇。在中产阶级越来越多，出力气那种人越来越少时，激烈的手段已经没用了，大家不去用他。也许在南部少数的一些地方用这种方式可能会弄到选票。张铭清到台南孔庙那儿，让民进党的激进派推倒在地，张铭清在大陆飞机落地，他没有生气，我很佩服张先生，他非常有气度，他并不是受到委屈让那么粗暴的人推倒在地而落泪，落泪的是当地的老太太跟他说“对不起，这不是我们台湾人的待客之道，希望你不要计较。”张铭清讲到这一段时就哽咽落泪。人性仍然是我们的最高指标，这是我给您的回答。谢谢。 　　网友1：亮轩先生您好！我有两个问题：第一，我一直很关注台湾选举历程，1990年时台湾大学生运动中，当时总统李登辉的处理手法给我的印象很深刻，他采取比较温和、比较灵活的手段处理了一场可能会变得很激烈的学生运动。我本科的老师是研究台湾选举的，他说台湾民主化的进程中，蒋经国的思路是通过本土化实现民主化，但李登辉的思路是通过民主化的过程最终实现本土化。这两个人虽然做的是同一件事，但以不同的目的做一件事，导致台湾的民主进程出现很多曲折，您对这个想法怎么评价？第二，我个人感觉2000年民进党能够上台，某种程度上有历史的意外因素，如果再给民进党10年在野时间成熟，上台两届任期之内的表现会比现在更好，台湾的民主之路比现在会走得更顺。谢谢。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】