【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

名记之妻被判受贿 冤不冤？

http://www.CRNTT.com   2011-10-28 11:36:52

曾经幸福的“蟹”家  　 根据目前的公开信息，“蟹妈”受贿事实无误    　　1.身份适用 　　受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。  　　而园林设计院原为国有企业，2010年5月中旬变更为国有控股建工股份公司下属全资公司。 　　即，设计院变更前为国有企业，变更后为国有公司。无论如何，设计院经营计划室副主任、共产党员梅晓阳都属于“国家工作人员”。   　　2.事实充分 　　最终被法院认定有效的指控，是境汇公司法人代表胡曙光，分别于2010年1月、2月底、4月下旬，分三次将7万元人民币，以夹藏在资料袋、书籍袋和海鲜包装盒内的方式，递交给梅晓阳。而2010年6月，梅晓阳向院里建议，由境汇公司分包设计院承揽的“苏州拙政园旁的设计项目”。同时，梅晓阳还经办该项目的设计分包申请及合同评审会签等立项程序。（此外，梅晓阳还邀请自己的老师、设计院原院长周在春为此项目的外聘专家。而胡曙光原本是梅晓阳手下的设计师，老同事关系。） 　　辩护人在这一项上的意见是“梅晓阳不具有收受胡曙光7万元的主观故意”，并指出“这笔钱早就打算还，但一直没找到合适机会，最终的用途应该是给周在春的报酬，并非受贿。” 　　首先，无论梅晓阳是否主观上愿意接受这7万元，或者说主观上是否一直打算还钱，但直到7月份被检察院调查（从第一笔开始算已过去半年左右），这7万元一直都在其占有之下。因此“非法收受他人财物”成立。 　　其次，对于收受财物的“受贿罪”认定，重要条件是“要为他人谋取利益”，且为他人谋取的利益是否实现，并不影响受贿罪的认定。而7万元到手后不久，梅晓阳就向院里做出了建议，帮助境汇公司承包到此项目，并经办相关程序。而胡曙光也认为，梅晓阳帮他找到顶级专家周在春十分关键，“前期项目技术路线图和建议书，对拿项目是非常重要的”。因此“为他人谋取利益”成立。 　　第三，受贿罪中，所谓“没有主观故意”，是指一种过失行为，即行贿者隐秘的把财物送给国家工作人员，而后者并不知道自己收了财物。本案中，虽然胡曙光分三次通过隐秘手法将钱交给梅晓阳，但梅晓阳仍然很清楚的知道自己收了钱。因此，不存在“没有主观故意”。 　　由是，“非法收受他人财物”成立，“为他人谋取利益”成立，又不是过失，受贿事实无误。但事实如何，和结果如何又不一样，受贿是事实，但受贿罪是否成立，判决是否成立，又是另一回事，因为这还事关程序——

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】