【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】

张亚中：尔忧选举　我忧两岸

http://www.CRNTT.com   2011-08-01 00:37:51

（三）主权独立：独立于谁？ 　　有别于民进党说：“台湾是个主权独立的国家”，马政府也经常强调“中华民国是个主权独立的国家”。一般来说，“主权国家”一词已经足以代表国际法的意涵，为何要用“主权独立国家”？民进党说的“主权独立”，其对象是明确独立于中国大陆。国民党呢？应该不会是说独立于美国或日本之外吧！国民党一方面主张“主权”涵盖全中国，一方面又主张“主权独立”，那么不知道中国大陆是个什么东西了？北京的主权不存在？北京是个没有主权的治权政府？国民党大概没有办法回答这个问题，原因很简单，他们整个思路是矛盾不清楚的。 　　我们只要对比一下，两蒋时代有谁会强调“中华民国”乃是“主权独立的国家”呢？那个时代，台湾总是说“王业不偏安”，“中华民国”就是中国，所以在面对大陆的时候，根本就不会有主权独不独立，而只有主权正统与制度之争的问题。然而现在为什么要强调“主权独立”呢？ 　　在这样的语意中，请问国民党与马政府如何定位自己，前途为何？民进党在其《台湾前途决议文》中说“台湾是一‘主权独立国家’，…固然依目前“宪法”称为‘中华民国’”，而国民党就只会模仿而说“中华民国”是一个“主权独立的国家”，这样诡辩式的语意，除了拾人牙慧之外，不是一种偏安的心态是什么？ 　　（四）“中国”一词的意义已经从“代表”变成“背叛” 　　马英九在2011年新春茶会中指出，今后政府机关用语，一律称“对岸”或“大陆”，不称“中国”。马英九这样的表述方式应该是想清楚地传达出，“中华人民共和国”不等同于“中国”。正当大家都在为马政府能够清楚区隔“中国”与“大陆”的政治意涵而表示肯定时，马又对“中国”这个名词产生恐惧了。在马的心目中，“中国”与“大陆”两个词好像又没有区别。 　　今年6月初一件没有经过查证，经由大陆罗援将军转引：“不要再分国军、共军，都是中国军队”一句话，透过联合报用一个版面的刻意报导，国民党内部对于退役将领们“中国军”的用法极力斥责。马英九也公开用极严厉的话说“如果真有这样的发言，对台湾的人民是一种背叛，非常不妥，非常意外，也非常失望”（联合报、中国时报报导，2011年6月9日）。 　　本文不去讨论罗援发言的真伪，也不去讨论“中国军”是否是一个完全正确的名词，但是从联合报用如此大的篇幅来报导，马英九用这么严重“背叛”一词来指责退役将领使用“中国军”，或许只能说，选举愈近，“中国”这个词愈妖魔化了。至于国民党的全名还是“中国国民党”，是否也可以说是“背叛台湾人民”，就暂时不要去为难国民党了。不过，从马英九与国民党上述的激烈反应可以看出，国民党对于“中国”这顶帽子是不会再往自己头上戴了。这些谈话的立场比“偏安”更为退步。 　　在论述上，马政府的主张是“一国两区”，但是在实际的政策与言词上，其实马政府走的却是李登辉的“特殊国与国”道路。这种表里不一、主张与论述不同的情形，民进党自然不会放过。民进党的压力愈大，马政府就愈往“偏安”靠拢，愈往“偏安”靠拢，就愈往“分离主义”移动。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】