【 第1页 第2页 】

军事化 乃是美国外交特色

http://www.CRNTT.com   2010-12-29 08:21:21

巴塞维奇在五年前出版的《新美国军国主义：美国如何被战争引诱》中，就指出美国已陷入不断地增添军费、不停地扩大军力的漩涡里而不克自拔。更悲哀的是，拒绝自拔。为什么不愿意自拔，原来军费上升和军力扩充直接关系到美国必须保持“世界第一”的帝国观念和“例外主义”的意识形态、美国人民不愿看到别国力量超越美国的狭隘心态、军火工业和政客（包括退伍将领）勾结而形成巨大的游说势力以及九一一事件后的“永久危机意识”等因素。 　　外交史家华特.米德（WalterR.Mead）把美国传统上的外交政策分成汉弥尔顿主义、威尔逊主义、杰佛逊主义和杰克逊主义等四大学派。目前仍主宰美国外交思维而常被讨论是以提倡和平为基调的杰佛逊主义（Jeffersonism）以及好战黩武的杰克逊主义（Jacksonism）。很显然地，二次大战结束后，美国只是把杰佛逊主义当招牌，口号和幌子，一旦认为赤色武力扩张危及到美国所支持的政府，美国就会毫不手软地出兵或由中情局发动改变以维护美国的势力与权益。 　　负责主管巴基斯坦与阿富汗事务的外交家郝尔布鲁克死后，美国公视时事访问节目主持人查理.罗斯即于十二月十四日晚上邀请和郝尔布鲁克具有公私情谊的三位老友畅谈美国外交与郝氏贡献。三位友人之一是曾任职国务院、五角大厦、《纽约时报》和外交事务协会并且是当年〈五角大厦文件〉主要拟稿人之一的雷斯利.盖布（LeslieGelb）。盖布曾提到美国外交政策“军事化”的问题，他说这是一项严肃又严重的问题，郝氏生前即一直关切此课题。但因人多口杂和时间关系，当晚节目并未加以深论。一百多年来，美国外交政策军事化就是美国外交政策的一个特色，有时外交与武力并行，老罗斯福的“胡萝卜和大棒”即为一例；有时外交先行、武力随后；有时武力先发制人，外交聊备一格。 　　九一一事件后，布什政府为军事化外交政策找到了藉口和护符，他以反恐和国安为出师之名，欺骗联合国安理会、美国人民和全世界，以武力解决海珊。现在轮到奥巴马来收拾阿富汗残局，大家担心的是他会不会变成越战时代的詹森？在最近朝鲜半岛危机中，美国航空母舰战斗群虽驰往黄海耀武扬威，但奥巴马政府深知朝鲜半岛危机绝不是依恃武力即可解决，难题是外交解决危机的途径亦无从寻觅。中国有朝鲜这个恶邻兼穷友虽至感头疼，但平壤却为中国挡住了美国势力延伸至鸭绿江边。六十年前爆发的韩战一直没有签署正式的和平条约，而只有美国、中国和朝鲜三边签定的停火协定，这或许是半岛危机迭起的原因之一。 　　美国立国精神与现实一开始就出现矛盾与虚伪，一面高唱“人生而平等”一面蓄养黑奴。外交政策亦复如此，一面高喊民主自由，一面讨伐非我族类。美国外交政策军事化的后果就是出现了美国的新型军国主义。

【 第1页 第2页 】