【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

大学生驾车撞人又杀人 真相何在？

http://www.CRNTT.com   2010-12-01 09:41:34

链接：致命的“农村人难缠” 　　“害怕撞到农村的，特别难缠”——西安大学生药家鑫在撞人又杀人后，供述了他的杀人动机。从其呆滞的表情可知，他也沉浸在不可挽回的绝望当中，这样下意识的回答，应该真实地反映了他的内心活动。  　　这很难让人接受，然而药家鑫并非特例，他的看法揭示了一个沉重的现实：城市里的“农村人”遭受着双重歧视，常常处于被侮辱和被损害的无助境地，又承受着话语上的污名。 　　正因为骨子里看轻“卑贱者”，下手时才丧心病狂。 “农村人难缠”？总体上不符合事实  　　“农村人难缠”来源何处？ 　　应该说，“农村人难缠”并不是天才或疯子才有的说法，这样的说法具有相当的普遍性。 　　无论是我们接触到的媒介信息，还是现实中的见闻，都充斥着农村人维权时呼天抢地、或者软磨硬泡的描述。似乎他们不爱好好说话，却热衷走极端。这大概就是“农村人难缠”的来源吧。 　　用学术一点的话说，就是由于没有有效的利益表达渠道，一旦发生纠纷，弱势一方的诉求可能以极端的形式表现出来，久而久之，也可能变成一种不谋求正规渠道，直接走极端形式的习惯。 　　有来源，没道理 　　山东省的一份报告显示，农民工维权案的结案率仅为24.7%，普遍存在取证难、执行难、费用高、时间长等情况，负担不起。因此，农民工也会尽量避免走司法途径。这样的数据印证了对“农村人难缠”来源的分析…[详细] 　　但是，另一份全国性的调查显示，由于维权程序漫长、维权成本高、行政执法部门缺位等原因，农民工宁愿放弃自己的一部分权利，选择尽快私了、和解。也就是说，这些所谓“难缠”的维权形式，最后得到的维权结果，其实是低于他们该得的。 　　你在本该给对方赔10的情况下，结果只赔了5，然后还责怪对方“难缠”，这能讲的通吗？拿交通肇事案件来说，一般撞了农村人，法律规定的赔偿基数就小，而且还容易私了，不用坐牢；而撞了“精英”，不但赔得多，可能还要坐牢。你说到底是谁“难缠”呢？ 　　所以这毫无疑问是偏见可见，无论是根据理论还是事实，最后得出的结论应该是“城里人难缠”才对。 　　然而最后形成的社会性普遍印象，却是相反。这说明，能制造社会印象的人——也就是那些掌握话语权的人，注定对农村人有偏见，才会得出这样一个偏颇的结论。他们把农村人维权中容易走极端形式这样一个“点”，放大成了一个“面”。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】