【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 】

“我爸是李刚”案 死者家属称遭监视跟踪

http://www.CRNTT.com   2010-10-26 09:15:10

疑点四：有无视频 　　“飙车案”发生后，就有呼声要求校方公布现场监控录像。对此校方表示已经将视频移交给公安机关。 　　但是10月21日本报记者勘察事发现场，仔细搜寻周围，幷没有发现任何明显的监控设备。然而23日河北大学宣传部工作人员带领记者再次来到事发现场时，指给记者观看，在易百超市对面的小白楼两层楼高处有一个大的摄像头。 　　对于记者问，为什么两天前没有看到，毕姓门卫回答说，该摄像头被树叶遮住了。     　　记者观察到，该摄像头一尘不染，至少九成新，而摄像头固定架却锈迹斑斑。该门卫解释说：“我们对摄像头保养得好。” 　　疑点五：有无改装 　　据一位目击者讲述，当肇事车越过他时，他明显听到发动机转动的“嗡嗡嗡”声音，怀疑犯罪嫌疑人改装了发动机。 　　据10月19日出来的《道路交通事故车辆技术检验报告》，肇事车型号为迈腾轿车，发动机型号为122100，分析意见为正常使用车辆。 　　本报记者乘坐出租车时，司机说：“迈腾车本来提速就快。” 　　目前车辆存放在何处？鉴于保定警方不接待，记者无从采访查考。 　　疑点六：行踪何在 　　10月16日肇事当晚李启铭被警方带离河北大学新校区，17日晚警方宣布对其刑事拘留。 　　从肇事后到被刑拘，期间约17个小时，李启铭的行踪一直不被外界所知。网上有传闻这段时间他呆在家里，幷没有被警方控制。判断依据是“肇事后李启铭上了人人网，删除了很多好友”。 　　本报记者采访期间，有目击者提出质疑：17日下午陈晓凤抢救无效死亡，而李启铭正好被刑拘，“是否只有死亡了才被刑拘？” 　　疑点七：是否“封口” 　　本报记者采访期间，很多目击者都不愿意接受采访，甚至否认在现场。他们给出的理由是“学校已封口”。 　　以下是一位学生转发其班级辅导员给全班群发的短信：“请群发，昨晚咱学校生活园区发生一起车祸，肇事者已被警方控制，伤者已得到及时救治，请同学们注意安全，确保班级稳定，不要听信谣言，不要散布谣言，学校会第一时间通报情况。”接收时间10－10－17 20：27。 　　另外一位学生向记者发来短信解释：“我是河大工商的学生，我们不是不想揭发，只是李刚在这的势力很大，我们学生不敢站出来。” 　　对此，河北大学新闻中心主任、新闻发言人王景明，河北大学工商学院院长办公室主任尹洪伟都否认学校下了“禁口令”。 　　10月21日，河北大学组织了三位武术协会成员接受媒体采访。 　　对此，一位学生对本报记者说：“你有没有注意到，在学校内部学生接受采访，后面总是得站着两个领导？我觉得很滑稽。”

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 】