【 第1页 第2页 】

直观台湾拆迁事件

http://www.CRNTT.com   2010-09-13 10:41:18

2009年12月，由于征地期限将至，苗栗县政府跟少数“钉子户”之间的冲突加剧。被征地的农户开始找律师、找公民团体为他们说话，到县政府请愿。但这个时候，整个事件并未引起媒体乃至网络上的重视。 　　2010年的6月9日是个转折点。此前一日，苗栗县政府派人封锁这个地区，贴出告示，宣称征收已经结束，要来整地。这天的凌晨3点，20多台推土机和200多名警察突然闯入，将几十公顷将要成熟的稻子挖掉。当地农民没有抵抗，但是拍了一些视频。事后，台湾知名的公民记者—网名“大暴龙”的人得知这一消息，前去拍摄，也拿到了此前农民拍的视频，经过编辑，制成视频，传到网上，引起网友的关注，几千个网络博客的博主一起行动，把事件传播开来。虽然，媒体仍然没有跟进，但网络上的讨论已经热烈地展开，若干公民团体和专业人士、知识分子都开始介入。其间，虽然苗栗县政府还是搞了两次“整地”，但在民众的抗议下，行动有所收敛。民众的抗议高潮，是7月17日3000多人一整天在台湾“总统府”前的凯达格兰大道上“种稻子”。 　　但是，大埔事件成为媒体议论的话题，却是在进入8月之后。 　　8月3日，一位被征地的72岁的朱姓老太太，在家里喝除草剂自杀。老人的死，使得事件陡然升级，不仅成为媒体议题，而且成为台湾蓝绿争斗的焦点之一。各地有相关困扰的农民，纷纷组织自救会，各地自救会开始联合。各个关心农村和农民的公民团体则高调介入，甚至组织了精神病医生到大埔做心理咨询。有关的讨论开始深入，此前各地科学园区的问题开始被揭露，诸如环保问题、征地问题、房地产问题都被触及。郭台铭方面的新奇美表示，他们并不需要在苗栗建厂，当初的协议仅仅是个意向，现在建厂用地已经解决。 　　7月17日，凯达格兰大道游行示威之后，苗栗县县长对事件造成的纷扰，表示了道歉。但是，政府方面真正的软化，还是在朱姓老太太死后，由台湾“行政院”出面，“行政院”和苗栗县政府与农民自救会之间的三方协商，在协商过程中，“拆迁”行动实际上已经停止。最近的消息是，政府方面的妥协方案是，征收农民的房屋可以保留，农地可以置换。自救会的代表表示，要跟相关农户再做商议，然后再做决定。可以预料的是，无论结果怎样，都不会再有推土机加警察的强制了。 　　客观地说，苗栗县政府虽然有点“动机不纯”，征收过程也有些程序上的瑕疵，但整个过程却并不违法，该走的程序都走了。而且所谓的拆迁过程，跟大陆某些地区比起来，手段也相当柔弱。唯一的强制，就是6月9日的强挖农田，对农户的住房，他们还不敢用强制手段。即使这样，因强挖农田和老太太自尽所引发的一波又一波的民间抗议，也使得政府不得不退却。跟大陆的拆迁一样，其实核心的问题是不合时宜的土地拆迁条例，这样一个条例，赋予了政府太多的强制权力，而对农民的土地产权过于不尊重。 　　然而，因大埔事件引发的民间抗议，并没有顺理成章地过渡到修改土地征收条例上去。究其缘由，虽然这个条例过于蛮横，但发展的硬道理在台湾有广泛的支持，现在台湾的农业人口只占总人口的8%，农业GDP只占1%，土地征收条例，不像大陆那样针对所有人，在台湾只针对农民，都市则另有都市更新条例，因此，占绝大多数人口的都市人，对于废止或者修改土地征收条例不热心。 　　台湾的朋友告诉我，在经济不发达的苗栗，苗栗县政府的做法，实际上得到了本地90%以上居民的认同，在他们看来，科学园区可以带来更多的就业、发展。声援大埔农民的，多数都是从台北去的。有这样大的民意支持，苗栗县政府当然不会按很多公民团体的意思，撤销整个原本就不合理的科学园区的规划。事件的最终解决，看来只能是一个各让一步的妥协方案。 　　所以，在发展主义的旗帜下，不管何地，拆迁都是有可能出现的……

【 第1页 第2页 】