【 第1页 第2页 第3页 】

解读菅直人的第三条道路

http://www.CRNTT.com   2010-07-05 10:20:21

近期，小野在接受日本《经济学人》周刊采访时，对其“增税成长论”进行了理论解析，认为当前的日本经济已经进入成熟阶段，积极的财政支出，已无法扩大“有效的需求”。小泉时期基于新自由主义的提振供给方生产率的方法，只能导致产能过剩，无法带来所得增加，难以刺激可持续的消费增长。相反，通过提税的方法，可将民间的税金集中使用，由政府策划新事业，开启新需求，从而创造新就业。 　　问题是，这种增税措施能否得到日本国民认可。事实上，自泡沫经济崩溃以来，税改一直是困扰日本政治的难题。1997年桥本政府不顾经济社会实情，将消费税由3%提高到5%，遭到了选民的反对，丢掉了参院选举，被迫下台；2005年小泉高举邮政改革大旗，坚决不提消费税，结果赢得了超过三分之二的议席，而民主党则因过早提出增税而错过了夺权的机会。 　　事实上，正如小野自己所看到的，当前日本国民的储蓄，并不是为了明天消费的“攒钱”，而是为了防备“明天的不安”。如此，增税的结果只能加剧这种不安。尤其是，当前的日本政府还无法承诺“消费税专款专用于社会保障”，提高消费税不可避免地将引起社会性恐慌。近期，菅直人在街头搞拉选演说时，不仅对自己的“消费税论”难以自圆其说，而且不断遭到反对党的围攻，引起党内不满。 　　上世纪90年代，英国工党领袖布莱尔为了从长期执政的保守党手里夺权，提出了“第三条道路”。这是一个典型的“新自由主义与社会民主主义”妥协合成的概念。在夺取政权后，其“光辉”自然消失了。 　　日本社会经济学者、NTT数据库经营研究所所长斋藤精一郎指出，菅直人将“日本经济的衰退”归罪于“日本政治的阻塞”是正确的，但是，他的“第三条道路”缺乏明确的政治理念，存在方向性暧昧，最终很难成就“日本的布莱尔”。 　　日本综合研究所理事汤元健治指出，北欧的“瑞典模式”能实现“高福利、高负担和高增长”并举，在于其构建了彼此协调、相互影响的完整制度体系，即（1）开放的经济和真正的自由贸易；（2）健全的财政运营；（3）高水平的教育和研发支出；（4）高水准的妇女就业率；（5）一揽子的环境对策体系；（6）劳资协调的工资体系；（7）尊重人、保护人的福祉和社会保障体系。 　　日本最大的产业团体经团联近期也明确敦促民主党政府，要切实降低“法人税率”，以提振企业全球竞争力，靠企业力量，振兴日本经济。

【 第1页 第2页 第3页 】