【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 】

国民党不要做选举机器　需有大方向

http://www.CRNTT.com   2010-06-23 00:20:20

国民党在南部没有弃守的条件　五都选举令人忧虑 　　接着说到五都选举，如果从上一次县市长选举与两次“立委”补选来看，2012年绿营已经赢了；态势不调，“总统”大选已经输了。这次五都选举，台中会小赢，新北市和台北市，原来马大赢二、三十万票，这次可能是些微险胜；而南高两地，我是台南人，台南几乎是弃守，在首长选举1比1的情况下，地方的问题还是资源分配的问题，西瓜效应发生的时候，请问陈明文本身形象好吗？为什么他在嘉义可以大赢？因为他有资源做分配！变成有些派系跑过去，国民党自己认为派系是一个障碍而丢掉，结果是别人捡过来用。 　　南高选举假如是弃守状况，我可以讲一句话，两个地方不但输，而且一个地方就输50多万票；我们必须要瞭解到首长选举是零和游戏的状况，如果你没有希望，那谁要选你？那我跟了你以后，我反而成为被打压的对象。如果派系不支持赢面大的人，下一次就会被修理，因为从投票所的开票结果就可以知道这个票的结构与反应，就成为清算的对象。 　　假如一个地方就输五十万票，有哪个地方补得回来？所以南高这次没有弃守的条件，你一弃守2012年也弃守了。所以，南高这次必须要用固票模型来做，既然知道要输，可是要小输，气势怎么走，这里面有口头传播的概念；在南台湾来讲，面对面沟通在选战中最有效。 　　马政府的施政绩效，基本上是空战的决战点，派系在地方选举里面扮演的是陆战；马的绩效假如出不来，甚至于空战只是在媒体里面讲，还要被媒体修理，地面的传播又出不来，他的传播效果就大打折扣。因为派系不动，没有人帮你的政策去做说明的时候，你再好的政绩，譬如南科，南科影响到台南县市，为什么不多加宣传呢？这里面口头宣传是国民党的盲点。 　　最后，国民党可以说是打组织战起家，他假如要赢，组织战加上空战才会赢，现在金溥聪是废掉组织，先拔掉自己的优势，玩空战又不得体，因此五都选战是令人担忧的。不同：都会区的选民特性，中产阶级、学历高、收入多，这与一般农业县市不同，国民党整个选战布局、文宣策略的定调，也应该有所区隔。刚刚谈到ECFA，我们认为应该强调签订ECFA的好处：除了各种不同的产业之外，更重要的是对五都选民而言有何好处；在文宣上，如何让五都的选民都知道ECFA的好处，国民党必须认真思考。 　　最后，我要强调一点，台北市与新北市选举跟另外三个不同，台中、台南、高雄是县市合并，台中县、台南县、高雄县将来都要消失，所以对国民党而言，要顾及到三地县民的感受，在未来国民党的文宣与策略上、政策拟定上都要思考，因为他们即将被合并，台中县、台南县的人口又比台中市、台南市来得多，他们的需求与想法都需特别注意。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 】