【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 】

两岸统合实践：千里之行始于足下

http://www.CRNTT.com   2010-06-06 00:23:39

两岸和平协定 　　〈两岸和平发展基础协定刍议〉一文刊出以后，两岸学术界对于“一个中国”与“两岸政治定位”的讨论，进入一个新的历史期，有不少学者专家亦透过《中国评论》相继表示高见。 　　从2009年6月开始，我与两岸统合学会的朋友开始了我们的请益之旅，分别在北京、台北与日本举办了近十场的正式研讨会与若干小型座谈会。在这些对话过程中，民进党基本上还是以台独做为最终目标。国民党的基本立场是“一中各表”，但是对于“一中”的定义并不一致，有时以“民族说”来界定，有时以“宪法说”来表达。“民族说”指在一个中华民族的屋顶下，“中华民国”与中华人民共和国为两个“主权”独立的国家，这种论述等同于“偏安说”，也等同于“两国论”。“宪法说”比较合乎道理，但是马英九的“台湾是‘中华民国’”与“台湾前途由2300万人共同决定”的说法，又让“宪法说”出现矛盾。 　　《联合报》主张“一中各表可以让过程与目的接轨”的说法，也不为北京学者所接受，。2010年4月在日本本栖会议时，资深两岸研究专家许世铨先生即表示，当前两岸都追求和平发展，但其过程对大陆而言是“过程为了目的”，可是台湾却是“过程决定目的”。许世铨的看法，清楚了反映了大陆的观点，即两岸在“一个中国”与“两岸政治定位”如此核心重大问题上，宜建立“同表”的共识，而非衍生“各表”的空间。 　　在讨论两岸政治定位时，必须站在现状与目标的两个基础上思考。忽略现实，将是沙丘建塔，没有目标，等于逃避问题。我与两岸统合学会朋友对于两岸定位的主张是“一中三宪”。“一中三宪”兼顾了两岸现实，也彰显了未来的目标。至于未来两岸走向的路径则主张“两岸统合”，透过统合体（共同体）与共同政策的推动，让两岸可以进行共同治理并建立重迭认同。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 】