【 第1页 第2页 】

“公投”不得人心注定失败

http://www.CRNTT.com   2010-05-13 11:59:22

典型的阿Q精神 　　社民连前主席黄毓民先给两党“优惠打折”，他称，如果两党在补选日所得票数，达到泛民在零八年立法会选举中的九成票数，就等同“大胜”云云。后来，黄毓民的“九折优惠”又降低到“八折优惠”。余若薇就比黄毓民的“优惠打折”更进一步，她称倘若公社两党在“五区公投”中自动当选，就等于“不战而胜”，这几乎等于是“十折优惠”。余若薇还好为人师，仲教识传媒英文叫做“walkover”。林瑞麟揭破余若薇谬论，指出其中一方参赛者退出，另一方才算“不战而胜”，如果比赛本身没有其他人报名，便不可能是“不战而胜”。余若薇的“不战而胜”或“十折优惠”论，是典型的阿Q精神。无论多个民调显示的“公投”低投票率，或是公社党的民望大插水，哪里有一丝“不战而胜”的踪影？余若薇的“不战而胜”或“十折优惠”，是典型的自欺欺人。 　　港大4月27日公布的最新民意调查显示，选民对五区补选的投票意欲下挫，最终投票率料低于3成；公社党5位辞职议员，支持度均大幅抛离其他候选人。若果只有这个投票率，则无论从任何角度，都证明“公投运动”失败。公社党为掩盖失败，不断改变投票的胜负标准，标准越定越低，直至决定摒除所有胜负准则，从“不会输打赢要”，到订出一个“无得输”的“公投”胜负准则，但这种不设投票率标准的“标准”，没有胜败只限的“胜利”，完全是自欺欺人之谈。 　　　　　　　　　　　　 　公社党政治诚信何在 　　公社党在“公投”胜负标准上不断转换，自订“无得输”标准，政治诚信何在。孔子说：“人而无信，不知其可也。”《礼记.中庸》说，“唯天下至诚，为能尽其性；能尽其性，则能尽人之性；能尽人之性，则能尽物之性；能尽物之性，则可以赞天地之化育；可以赞天地之化育，则可以与天地参矣。”诚信是社会最普遍也是最基本的道德伦理价值需要，是一种人们在立身处世中必须而且应当具有的真诚无欺、实事求是的态度和行为品质。政治层面的诚信是一种重要的政治道德，人类所走过的历史昭示，社会的发展必须以政治诚信体系为依托。霍布斯（ThomasHobbes,1588-1679）在他的《利维坦》(Leviathan,1651)一书中指出，理性即自然法，它可以指向规则，这就有了履行约定的诚信要求。公社党采取不诚实的策略，不断改变投票的胜负标准，直至联同“大专2012”宣布定出“无得输”的胜负准则，已沦为政治无赖。

【 第1页 第2页 】