【 第1页 第2页 第3页 】

独具中国特色的统计数字游戏

http://www.CRNTT.com   2010-04-21 11:09:02

或许记者朋友是想要通过我证明他统计计算正确。但在我看来，由于基础数据存在问题，所以，进行这样的讨论并没有多少价值。现在的问题是，为什么地方政府在进行市场调控的时候，喜欢使用这些令人可疑的统计数据？ 　　在笔者看来，这与我国经济发展的历史阶段有着直接的联系。众所周知，身份社会是一个典型的义务本位社会。在这个社会居民只有义务而没有权利。所以，政府在管理的时候，从来没有考虑到资源配置问题。“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”，皇帝的管理是粗放式的，从来都缺乏数目字管理。在这样的历史背景下，当然不需要完善的统计体系。可是，到了契约社会，问题就变得复杂起来。为了重建权利义务关系，对市场进行宏观管理，政府必须依靠统计数据。然而，政治体制决定了政府官员只需要对上级负责，所以，在搜集整理归纳统计数据的时候，各级地方政府官员千方百计地揣摩上级官员的意思，然后根据需要选择统计方法，制造不同的统计数据。 　　我国正处在身份社会向契约社会转变的历史时期，从表面上来看，政府高度重视数目字管理，但是，从本质上来说，政府仍然采用粗放式的管理模式，政府的调控是建立在抽象数据基础之上的宏观调控。这样的宏观调控难免会出现“空调”现象，很容易扭曲市场经济。 　　所以，要想建立真正的市场经济运行机制，必须首先改变我国的统计口径和统计方法，把每一个数据看作是一个独立的变量，仔细分析每一个数据背后所存在的经济问题。假如我们热衷于统计数据游戏，用增幅较小的环比增长率，代替年度同比增长率；用抽象的增长率掩盖不断增长的高房价，那么，就是在愚弄百姓。 　　曾经有学者提出，鉴于我国房地产市场存在两极分化的现象，所以，在分析我国房地产市场价格的时候，应当采用二分法，把高档商品房与普通住房区分开来，只有这样，才能得出准确的数据。在笔者看来，这种分析方法是一种偷懒的方法。不同经济数据之间存在极大的关联性，如果人为地割裂开来，那么，虽然体现了局部真实，但却无法反映经济全貌。这样的统计数据对于改善国民的福利并没有多大帮助。 　　正确的做法应当是，把每一个公民看作是独立的主体，仔细解剖每一个统计数据，并在此基础上，按照科学的方法找到经济发展中存在的问题。

【 第1页 第2页 第3页 】