【 第1页 第2页 第3页 】

独具中国特色的统计数字游戏

http://www.CRNTT.com   2010-04-21 11:09:02

漫画:李晓宜 　　中评社北京4月21日讯／ 许多外国朋友不能理解，为什么中国居民热衷于购买具有70年“所有权”的住房，而不是把大量的资金用于个人消费？《上海商报》今天登载的乔新生文章“独具中国特色的统计数字游戏”，或许能从“统计数字游戏”的角度告诉你答案。文章内容如下：   　　记者朋友发来2001年以来我国主要城市居住用地价格以及住宅价格增长率表，希望我能帮助分析。之所以这样做是因为这张表给他惹来了麻烦。在读者看来，增长率应该是2002年价格减去2001年价格与2001年价格之比，可是，统计表上的增长率却并不是按照这样的标准计算，给出的数字有欺骗读者的嫌疑。 　　这的确是一个非常有趣的问题。中国的统计数据之所以不可靠，在有些情况下并非官员有意作假，而是统计口径出现了问题。从统计方法上来看，可以把今年的价格与去年的价格直接对比计算增长率，这样的增长率数字相对较大，所以，在计算成绩的时候，往往使用这种统计方法。举个例子来说，如果去年是100万元，而今年120万元，按照标准的统计方法，应该是增长20%，可是，如果把去年的数字作为分母，今年的数字作为分子，那么，增长率可以达到120%。聪明的人都知道，这样的统计方法无疑会大大提高官员的政绩。如果计算物价上涨率，那么，政府官员一般会采用标准的统计方法，绝对不会自找麻烦，对外公布商品房价格“增长到”120%。 　　不仅如此，统计所依据的基础数据同样具有欺骗性。假如把所有的数据归纳整理，按照平均数进行计算，那么，很可能由于个别统计数据较为特殊，从而影响整个统计数据。看过电视歌手大奖赛的人都知道，为了防止比赛评分出现问题，往往去掉一个最高分，去掉一个最低分，把其他分数作为依据计算总成绩。可是，在经济统计过程中，不可能有这样的程序。如果一个地区高档别墅价格增长较快，那么，就会带动当地房地产市场价格直线攀升；如果一个地区普通商品房价格较为平稳，那么，当地房地产市场价格平均数就会掩盖高档商品房的价格上涨情况。所以，平均数被称之为经济学的陷阱，不到万不得已，不能随便使用平均数进行统计分析。除此之外，“主要城市”也是一个模糊的概念，如果提取的样本出现问题，那么，整个统计分析就变得毫无意义。

【 第1页 第2页 第3页 】