用创意打造香港优势

http://www.CRNTT.com   2009-11-01 11:48:15

创意需有特色，模仿很难成功。 　　中评社香港11月1日讯／“创意文化产业讲求历史底蕴和生活习俗。”“香港在发展创意文化时可以名正言顺地从中国历史和社会生活发掘素材，贴近市民的生活，才会更亲切、更为永久。”《大公报》今天登出上官泰芙的文章“用创意打造香港优势”，提出上述观点。文章内容如下：    　　新加坡在圣淘沙耗资建设的“环球影城”，目标是首年可接1300万名游客。创意文化产业讲求“创意”，将别人的东西搬字过纸，不是那么伟大的情事。香港在发展创意文化时可以名正言顺地从中国历史和社会生活发掘素材，贴近市民的生活，才会更亲切、更为永久。 　　新加坡一直成为本港旅游业某些人的假想敌。比如上次新加坡赌业解禁，本港马上有人惊呼香港会失去优势；新加坡在圣淘沙耗资建设的“环球影城”，目标是首年可接1300万名游客，预计4成是新加坡本地游客，6成来自海外（包括了香港客约20万人）。新加坡的“环球影城”，包括了电影“变形金刚”主题景点及赌场、酒店、餐馆、海洋馆、水疗度假中心等等。 　　消息传开，本港有关当局和一些人士马上担心新加坡会把香港游客“抢去”。这样的可能性很小，毕竟每个地方都有自己的优势，不是说要抢就抢得去的。“紧张心态”是香港某些人的状况，更叫人觉得不当的是，香港某些发言人最喜欢在“数据”上做文章，像香港书展每年的入场人数，就成为香港书展“是否成功”的“重要标志”。固然数据在某种程度上可以说明问题，但有时候数据只是一种包袱，或反映的只是表面现象而不是事物的本质。新加坡旅游当局说的“1300万名游客”也只是一种粗略的预计，一方面未必那么准确，另一方面未必反映事物的本质。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　娱乐设施 须具创意 　　香港特首的新施政报告，提到发展6大产业，其中文化和创意行业被列为重要的一项。如果以此来衡量香港、新加坡等地的娱乐设施，都距“创意”两字甚远。香港迪士尼乐园属主题公园，如果不去考虑和深究其文化内涵和创意“指数”，当然又会一股脑儿迷失在“入场人次”的怪圈当中，将焦点放在盈利的多少。这儿不反对富有特色的文化最终会成为全人类共同财富的说法，更赞成任何国家和地区的娱乐、旅游事业是否赚钱始终是衡量其他好些行业营业好坏的重要标准之一，总之是社会效益和经济效益，二者必须兼顾；本文反对的只是对“文化和创意行业”的言行不一、名实不符的理解和做法。不是说美国文化霸权最盛大吗？荷里活麦当劳、迪士尼这几样成了其文化“坚不可摧”的强有力符号。一方面我们不服气，在理论上对其狠批，另一方面我们向其买专利权，搞香港版迪士尼、上海版迪士尼。美国一些专家想必一方面读我们的批评文字，另一方面看着迪士尼乐园在全球几个重要国家大城市一个紧接着一个建成。每年入场人数越多，意味着其推销该娱乐货色的手法越成功。这方面，我们不能不钦佩日本：他们建立东京迪士尼时间甚早，但对于本身的文化品牌从未曾放弃过且努力推广，在动漫方面的发展堪称世界第一。现今谁不知叮当、阿童木、吉蒂猫……？照说他们的食文化，远不如中国食文化的源远流长，但仅在香港一地，日本食文化发展甚快。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　变形金刚是美国的 　　如今在香港，谁不知寿司、三文鱼？我们又如何？只讲求吸引更多游客，希望香港迪士尼再度扩大，从不去研究它属于什么文化。我们的推销已够尽力，是否有必要全力以赴？新加坡在圣淘沙搞起环球影城，弄什么变形金刚，我们着什么急呢？在香港少了变形金刚，对我们的下一代又有什么损失呢？如果说米奇老鼠、唐老鸭已成为全球孩子喜爱的卡通人物而算是“共同精神财富”的话，那么将变形金刚等近期才上银幕的机械那么快被捧为经典，是否有点操之过急呢？新加坡心甘情愿为其推波助澜，我们香港在创意文化上倒不是没有自己的东西，又何必去买人家的东西呢？ 　　这不能不“扯”到“文化和创意产业”的内涵了。对这一产业的特殊性缺乏理解和共识，势必会出现上述的成为推动他人文化的鼓手，而非属于我们的文化的播种者。 　　创意文化产业讲求“创意”。所谓创意，也即创造性和新意。将别人的东西搬字过纸，或买下人家的家当，摆设成自己的门面，都不是那么伟大的情事。缺乏创意的“创作”令人鄙视和厌倦。举一个就近的例子。目前香港的书市，就充斥了内容浅薄的所谓“校园小说”，因为内容毫无突破之处，封面风格又大同小异，已令读者十分厌倦。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 本土习俗才更吃香 　　同样，假如全球200多个国家都搞迪士尼乐园，试问世界的文化娱乐岂不是变得很乏味？近几年获得诺贝尔文学奖的作家，其著作大抵未必畅销，但因为内容独特，充满独创性而获奖。创意就是将一人、一国或一地区独一无二的宝贝拿出来啊！ 　　创意文化产业讲求“本地意识”。以我们香港来说，茶餐厅、凉茶、粤曲、刘以鬯的《酒徒》和《对倒》、麦唛和麦兜等等都是香港独有的文化，为他地所没有。这些事物、文化充满了香港地域色彩和香港意识，为大家所认同。想搞主题公园，为什么不搞一个“麦唛和麦兜”的主题公园或相关的馆，而非搬美国那一套不可呢？ 　　创意文化产业讲求历史底蕴和生活习俗。像美国迪士尼的设计，就有一大部分体现和反映了美国早期一些大城小镇的历史和生活。内地和香港在发展创意文化时可以名正言顺地从中国历史和社会生活发掘素材。中国四大名著本就可以演绎成丰富的主题公园，可叹中国国力长期处于弱势，文化上要翻身打入国际非一朝一夕之事；如果再加上妄自菲薄，恐怕以后香案上拜关公会改为拜变形金刚矣。创意文化要贴近人民的生活，才会更亲切、更为永久。 　　因此，新加坡搞环球影城，我们香港未必要模仿。不模仿反而是一件好事。毕竟它太缺乏创意了！