【 第1页 第2页 】

中国大学的民主是太多了还是太少了

http://www.CRNTT.com   2009-04-06 09:12:18

鄢烈山(资料图片) 　　中评社北京4月6日讯／上海《东方早报》昨天登载鄢烈山文章“中国大学的民主太多了？”，文章说，余英时的门生罗志田先生认为我国大学的民主发展不是严重滞后，而是“超前”了。我“三思”又“深省”之后，觉得罗先生的论点与论证根本就站不住脚。全文如下： 　　中国大学的民主是太多了还是太少了，这本来不是一个问题。社会各界包括一些大学校长对此基本上是有共识的，即当前我国大学在管理方面亟须推进民主建设。 　　在今年3月8日召开的全国政协十一届二次会议第三次全会上，16位政协委员作主题发言，痛批大学衙门化，他们说“大学校长不是官僚……大学校长应该是民主楷模……大学校长应该秉持学术独立之坚定信念……”九三学社中央副主席邵鸿建议，改变大学校长的产生方式，民主遴选校长。激烈抨击教育部高校评估的中国人民大学校长纪宝成尖锐指出，“有些人把项目的思维、工头的思维带到大学管理中来”，表达了对高校管理不民主的强烈谴责。（以上引文见《南风窗》今年第7期） 　　可是，有人认为我国大学的民主发展不是严重滞后，而是“超前”了。如果这话是某位教育界官员说的，可以不理睬，然而它是某著名高校“海归”教授、美国普林斯顿大学博士、余英时的门生罗志田先生讲的。 　　罗教授先后在3月19日、4月2日的《南方周末》发表《学术需要民主吗》、《学术评定不宜以多取胜》两文，告诫我们不要把“民主”当“万应灵丹”。 　　请看他的两段原话：“一个发人深省的现象就是，一般都说我们的‘社会主义民主’尚处于初级阶段，但我们在不那么需要民主的地方，又往往走在世界前列，比那些民主思想发源地的欧美国家，似乎还更‘民主’。目前大学里的‘民主’趋向，就是一个很明显的例子。这样一种超前的发展，部分可能因为我们试行‘民主’的时间太短，愿望又太强……”；“更进一步的问题是，‘民主’是否真是万应灵丹，同样适用于教育和学术？读书人和非读书人，都可三思。”

【 第1页 第2页 】