【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

中评智库：台湾地位未定论逻辑错误

http://www.CRNTT.com   2020-08-23 00:02:45

随着中美建交及两国关系正常化，美国炮制出的“台湾地位未定”基本上销声匿迹。不料，20世纪90年代，尤其2000年民进党上台后，岛内“台独”势力空前壮大，为实现其“独立建国”梦想，大肆宣扬“台湾不属于中国”、“台湾住民有权对其前途公投，有权自己决定是否独立”以及“制宪”等论调。而落实这些“台独”论调的前提必须是“台湾地位未定”。于是，“台独”势力旧调重弹，将两个和约中关于日本放弃台湾、澎湖列岛的模糊表述加以扩张性解释，以此作为“台湾地位未定论”的法理依据。 　　（二）“台湾地位未定论”的目标指向是“台湾共和国” 　　其实，上述论调与岛内“台独”势力主张的“公投制宪”、“2300万人决定论”等是一脉相承的，它们从不同角度、不同侧面去论证和支撑“台湾是一个‘独立主权国家’”。与此相联系，有“台独”论者谎称，1945年日本放弃台湾和澎湖列岛的相关权利后，国民政府从同盟国手里接管台湾，只是受同盟国委托“托管”台湾，而非“接收”台湾。既然如此，岛内2300万台湾住民就有权通过“自决公投”结束“托管”，包括有权获得独立。“台独”势力蓄意将国民政府对台湾的“接收”说成“托管”，纯属歪曲历史事实，其目的是为论证“台湾地位未定”。还有“台独”论者以“台湾地位未定论”为基础，进一步杜撰出“台湾已为‘国家’实体”的论调，他们援引1933年通过的《蒙特维多国家权利义务公约》所确立的国家构成四要件，即固定的居民、一定界限的领土、有效的政府、与他国交往的能力，据此推论“台湾已经是‘国家’实体”。由上可见，“台独”势力为给其分裂活动披上合法性外衣，可谓煞费苦心，杜撰出一整套“台独”理论和论述。 　　为清晰表达起见，笔者采用素描手法，将前述“台独”理论体系简约为：“三个否定”+“一个坚持”→“一个目的”→“台湾共和国”。具体说来，所谓“三个否定”，即指否定或歪曲《开罗宣言》、《波茨坦公告》和2758号决议三个国际法律文件的有效性；所谓“一个坚持”，是指坚持和强调1952年《旧金山和约》的“有效性”；所谓“一个目的”，是指“台独”势力“三个否定”和“一个坚持”的目的是为论证“台湾地位未定论”，继而为通过“2300万住民自决”、“公投制宪”来建构“台湾共和国”奠定“合法性”基础。 　　结语 　　最后需要强调的是，台湾是中国不可分割领土的一部分，我们绝不允许任何人、任何组织、任何政党、在任何时候、以任何方式、把任何一块中国领土从中国分裂出去。正如2020年5月29日全国人大常委会委员长栗战书在《反分裂国家法》实施15周年座谈会上的讲话中所指出的那样：从中国人民数千年来开发台湾、历代政府管辖台湾的历史文献，到《开罗宣言》、《波茨坦公告》、联合国2758号决议等国际法律文件，再到中国宪法、《反分裂国家法》等一系列法律文件，有关台湾的历史、法理和事实，均充分证明，世界上只有一个中国，大陆和台湾同属一个中国。无论“台独”势力如何企图篡改歪曲台湾历史事实，如何企图包装“台独”主张诉求，都不能改变其分裂国家的险恶用心；无论“台独”势力使出什么谋“独”花招，都是非法无效的；无论“台独”势力怎么折腾，都是徒劳的。⑫

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】