【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

中评智库：国民党的九二共识之问

http://www.CRNTT.com   2020-03-09 00:04:29

中国国民党此次选举（含“立法委员”选举）的失败往往会被归咎于韩国瑜。然而，笔者认为针对韩应当辩证两方面去看。一方面，韩国瑜在担任高雄市长才几个月就准备参选2020，被一些台湾民众看作是“原罪”（这也解释了最终国民党在高雄选区的“立委”参选为何全军覆没），甚至一些“绿营”人士在韩上任不足半年就准备“罢韩”；但另一方面而言，韩国瑜确实促成了“蓝营”归队，尤其是“韩流”汹涌，在台中、凯道、高雄等多场造势拉抬声量。所以，从政党票来看，国民党与民进党是非常接近的，国民党得472万，民进党得481万，相差才9万左右。所以，韩国瑜的人格魅力（或者争议）都是可圈可点的，国民党是否换个人能够比韩国瑜做得更好，恐怕未必。 　　那么，中国国民党为何又在领导人选举和“立委”选举败得如此惨烈呢？恐怕这还得从更大的视角来看。笔者认为，根本原因在于台湾的蓝绿结构已经出现失衡，也就是“绿已经明显大于蓝”。所以，民进党虽然近半年状况百出，从“私烟案”、“卡神杨蕙如案”、“高铁300万台币案”、“论文造假案”到选前林静仪的“统一叛国说”，韩国瑜也一直尽力拼选举，但毕竟再怎么努力，也难以撼动整个社会“泛绿”过大，也就是台湾社会已经面临“泛绿”基本盘与“泛蓝”基本盘差距逐渐拉大的情况。① 北京大学台湾研究院院长李义虎教授也认为，实际上，这场选举真的是蓝绿对决的结构性特征更为明显，不仅有民进党与国民党之间的激烈较量，而且有整个“绿营”与整个“蓝营”之间的死磕式对阵，由此对选举结果产生了直接而又深入的影响。在参选“立委”及得政党票的19个政党中，台湾民众党、时代力量、台湾基进、绿党、一边一国行动党、台联党等好几个政党在蓝绿对决中都站在“绿营”方面，它们得票的情况是：台湾民众党158万票，时代力量109万，台湾基进党44.7万，一边一国行动党14.3万，绿党34万，台联党5万余；这些政党票加起来合计360多万（这部分票还没算上深绿的喜乐岛联盟，它得票2.9万）；“蓝营”小党的票加起来也就是71万多些（包括亲民党）。②所以说，蓝绿双方在选举之时都最大限度地完成基本动员（此次选举投票率高达接近75%），但蓝绿基本盘已经显示蔡英文赢面很大，而韩国瑜最后阶段采取“盖牌”的方式，虽是奇招，但并未扭转整个局面。 　　二、国民党内检讨声四起凸显集体焦虑 　　此次选举，眼看民进党的领导人选举大胜、“立法院”过半，一些国民党党员痛心疾首，纷纷指责国民党现行人事及政策之弊端。在青壮派的强迫下，国民党主席吴敦义请辞，国民党必须改革的声音似乎成为共识。然而，在哪些领域、朝向何方进行改革呢？一些党员认为，国民党老派政治文化很严重，世代交替相比民进党而言极其缓慢，这非常不利于年轻人才的培养。这种声音几乎得到了多数党员的认同。一些党员认为，国民党的中常委与地方党部脱节，在选举的时刻根本起不到正相关的辅助作用。还有一些党员坚持认为国民党主席的选举应该破除陈旧的选举制度，比如，张亚中教授认为，要求（党主席）参选人必须有中央委员或中评委的资格，但他们均非党员直接选举产生。……本党目前这样的参选资格限制，只是保护了党内既有职位者，而拒绝其他党员的活水引入。③

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】