【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

中评智库：论两岸价值观的冲突与整合

http://www.CRNTT.com   2018-03-25 00:59:23

台湾因曾创下“亚洲四小龙之首”的发展成就，以及在上世纪80年代末逐渐走上政治本土化、多元化的道路，常自诩为“中国、亚洲和世界民主的灯塔”，并提出“以三民主义统一中国”的口号，以此来对抗大陆提出的“一国两制”统一构想。例如台湾前领导人马英九曾说过：“两岸问题最终解决的关键不在主权争议，而在生活方式与核心价值。”①就连主张“台独”的民进党也以“维护民主自由的生活方式”来作为抵制统一的口实。例如前民进党当局领导人陈水扁曾说：“今天台海的问题不在于台湾的自由、民主与人权，而在于中国的极权、专制与独裁。”② 　　中国大陆当然不能同意上述说辞及指责，可以举出大量充分的依据来说明，文明是多元的，不同文明形式没有高低贵贱之分，彼此可以交流互鉴、开放包容、相得益彰。“世界上没有放之四海而皆准的发展模式，各方应该尊重世界文明多样性和发展模式多样化。”③国情不同决定实行民主的方式不同。大陆实行共产党领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政制度，拥有最广泛最充分的民主与人权保障；具有集中力量办大事的优势，能够带领全体人民实现共同富裕，避免两极分化和社会激烈动荡；民主人权的进步是一个过程，应该视国情需要由低到高逐步发展完善，不能不顾现实盲目模仿或照搬他人的模式。任何制度、道路都不能避免犯错误，但贵在自我觉悟、自我修复、自我完善。中国特色的社会主义实践已经取得了伟大成就，不仅使中国大陆人民安居乐业，日益走近世界舞台中央，而且有望在本世纪30年代跻身世界现代化强国之列，在本世纪中叶建成富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国，特别是中国发展模式“拓展了发展中国家走向现代化的途径，给世界上那些既希望加快发展又希望保持自身独立性的国家和民族提供了全新选择，为解决人类问题贡献了中国智慧和中国方案”。④“道路和制度效果如何，要由历史去检验，让人民来评判”。⑤ 　　总之，两岸之间围绕建设什么样的国家，实行什么样的社会制度，走什么样的发展道路等，确实存在着价值观上的分歧与对立；往往一方支持、肯定与赞美的，另一方则持批评、反对或否定的态度。两岸开放交流30年虽有效增进了相互之间的瞭解与理解，缩小了彼此在价值观念认知上的差距，但距离形成具有高度共识的价值观及共同行为取向还差得很远。这种差距影响并制约着两岸之间的深入交流及融合，成为妨碍两岸走近再走近直至达成完全统一的重大阻力。 　　二、缩小价值观认知差距是实现两岸同胞心灵契合的关键 　　中国共产党和中国政府已经明确宣示，要在本世纪中叶完成振兴中华的历史使命，届时实现国家完全统一是其中应有之义和必然要求。为此，仅仅缩小两岸在经济发展及物质生活水准上的差距是不够的，必须高度重视缩小精神、心理层面暨价值观层面的差距的问题。2014年9月26日，习近平在会见台湾和平统一团体联合参访团时表示：“我们所追求的国家统一不仅是形式上的统一，更重要的是两岸同胞的心灵契合。”显然，中共最高领导人已经充分体认到，实现两岸同胞心灵契合对于达成统一的重要性与必要性，已经把“心灵契合”作为开展两岸交流、开展对台工作的重要目标。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】