【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

中评智库：觊觎钓鱼岛 日本一步步怎么走的

http://www.CRNTT.com   2017-06-11 00:11:03

关于调查散落在本县与清国福州间的无人岛一事，依日前在京的本县森大书记官下达的密令，进行调查，其概要如附件所示。久米屿、久场屿及钓鱼岛自古乃本县所称地名，又为接近本县所辖的久米、宫古、八重山等群岛之无人岛屿，说属冲绳县未必有碍，但如日前呈报的大东岛（位于本县与小笠原岛之间）地理位置不同，无疑与《中山传信录》记载之钓鱼台、黄尾屿、赤尾屿等属同一岛屿。清国册封旧中山王之使船，不仅详尽证实他们果然为同一岛屿，还分别付之名称，以作为琉球航海的目标。故此次担忧是否与大东岛一样实地勘察，立即建立国标？预定十月中旬前往上述两岛的出云号汽船返航并立即呈报实地调查后，再就建立国标等事宜仰恳指示。(2) 　　从这份报告书的内容分析来看，主要是冲绳县令西村舍三，向内务卿山县有朋回复关于调查钓鱼台诸岛，及在钓鱼台诸岛建立国标的事宜。但其中透露出的几点资讯非常值得注意： 　　首先、报告书内容之中的“在京的本县森大书记官下达的密令”之说辞，说明窃取钓鱼台诸岛之策划，不是来由冲绳县。“森大书记官”即是指“森长义”。调查一事出自于在京都森长义的密令，说明这个密令的发出者，并不是森长义个人，而是出自于明治新政府内部的某个部门。而西村舍三上报的单位为内务省，故是否也可推断，这个“内命”可能出自内务省。 　　其次、西村舍三认为，冲绳地方对钓鱼台诸岛已有自己的命名，因接近所辖之久米、宫古、八重山等群岛，并属于无人岛屿，说之为冲绳县所辖也未尝不可。这说明当时冲绳县已经认为钓鱼台诸岛为其所属之无人岛屿。 　　第三、西村舍三认为钓鱼台诸岛与大东岛地理位置不同，且《中山传信录》早有记载，有中国自己的称谓，且为清国册封旧中山王之航海指针。这表明西村舍三知道这些岛屿分布于日清交接地带，它可能也属于中国，至少是可能会同中国发生领土争议的地区，故对其进行实地勘察及建立国标，表示了担忧与疑虑。 　　第四、西村舍三提出希望将于十月派船赴钓鱼岛进行实地调查后，就是否建设国标事宜再请政府给予具体提示。这样西村舍三策略地将决定权推回给明治新政府，也表明在钓鱼岛建立国标之事，不是由冲绳县自下而上发起的。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】