【 第1页 第2页 】

顾敏康语中评：议员若鼓吹港独 应取消资格

http://www.CRNTT.com   2016-09-07 00:19:14

香港城市大学法学院教授顾敏康（中评社资料图） 　　中评社香港9月7日电（记者　黄博宁）香港城市大学法学院教授顾敏康就立法会选举接受中评社专访时指出，6位本土派进入议会，“明独”或“隐独”问题更突出，如当选议员在宣誓后仍然宣扬“港独”，立法会应对其是否触犯《基本法》79条第7款，有关违反誓言的规定进行调查，以决定是否取消其议员资格。 　　本土派未必是“昙花一现” 　　顾敏康对中评社指出，有些本土派口称“自决”，实则鼓吹“独立”，可预料的未来，“隐独”话语在议会有增不减。所以，法律红线应发挥作用。按照程序，当选议员应对《基本法》发誓，如之后有违反言行，相关人士可入禀法院质疑涉事议员发假誓，罪成有可能取消其议员资格。对此，各方都应加紧监督。 　　根据特区法例，如公然违反誓言，经立法会2／3议员通过，立法会主席有权宣告其丧失资格。不过，以目前建制派的议席，较难做到此点。 　　顾敏康对中评社表示，未来非建制派与建制派、特区政府、中央政府的对话可能更困难，行政与立法的关系、特区的管治、中央与特区的关系都会受到影响，基本法第23条的立法可能更加遥遥无期。 　　本土派是否是过眼云烟？顾敏康持保留态度。首先，世界经济普遍不景气，香港受到影响，年轻人不满增加。其次，香港积累了众多社会经济矛盾，短期内无法治本。最重要的，年轻人所受的教育含有大量“反共、反中”成分，当选议员年纪轻轻进入立会，只恐会将脑中根深蒂固的理念广而告之，曾钰成的“转軚”论或过于乐观——这从教育界的动态就可看出。 　　自回归以来，教育界的议席一直被泛民所垄断。这次教联会副主席蔡若连虽然获得1.8张票，超出上届的1.6万，但仍远远不及泛民阵营的4.6万票。老师尚且如此，对学生的传授结果也不敢乐观。本土教育关注组在多所中学发传单，网络上该话题热度不断升高，都反映出社会现实。 　　“所以，法律的红线更应该坚决执行。”

【 第1页 第2页 】