【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

南海仲裁：专家公正性和菲律宾证据靠谱吗？

http://www.CRNTT.com   2016-05-31 00:18:31

第二，可考察其专家报告中选取19幅海图的过程是否客观中立。 　　第三，审查研究时采用成像设备和技术误差是否严重到足以导致结论偏差。 　　第四，有关7处岛礁的数据资料不足以对其地理属性及地位做出结论，但该教授仍将它们视为海洋法公约第121条第3款规定的“岩礁”。 　　第五，考察其以前关于太平岛地理属性及地位的观点，可以看出其立场有所变化，需要考察引起其立场变化的原因。 　　Kent　Carpenter教授于1985年获得夏威夷大学动物学博士学位，现任美国佛吉尼亚Old　Dominion大学生物科学系教授，研究领域涉及海洋生物保护和海洋鱼类的分类及演进。可从两个方面对其进行审查。 　　第一，其向仲裁庭提供的专家报告，其中一份是与他人合作完成，可对后者做适当背景调查，审查其观点是否有对中方不利偏见，且意见是否足以影响Kent　Carpenter产生偏见。 　　第二，梳理其以往相关问题的学术观点，考察其学术立场是否前后一致。若有不一致，则需要考察其学术立场发生变化的原因。 　　菲律宾提供的证据有问题 　　本案中，为支持己方有关海洋地物法律地位和环境法方面的诉求，菲律宾收集、出示并使用了大量科学技术证据，以及学术论文和科研报告等。对目前已公布部分，结合以往案例加以分析可以看出，菲律宾提供的部分科学性证据存在证据力瑕疵的问题，具体如下。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】