【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

中评智库：郭震远认为两岸关系将出现重大变化

http://www.CRNTT.com   2016-01-10 00:09:58

是新对抗　不是冷和平 　　如本文开始所述，除少数绿营人士外，包括蓝绿两营的台湾大多数人，以及不少大陆学者都认为，如果蔡英文执政，肯定将坚持推行其“和平台独”政策，因而两岸关系必将明显下滑。主要表现将有：两会协商谈判中断；两岸的两岸事务主管部门负责人的会晤中止；两岸停止签订新的合作交流协议，已签协议的执行将受阻；两岸在国际上的较量再度激化，台湾的“国际空间”进一步被挤压等等。但是，他们同时认为，两岸还不至于重新进入严重的对抗之中，因而两岸将处于“冷和平”状态，或者是相对于2008年以来的“暖和平”而言。 　　关于两岸关系将陷于“冷和平”的判断和论述不能成立。这一判断和论述明显脱胎于上一世纪五十、六十年代关于冷战的论述。当年，美苏两个超级大国争夺世界霸权，大搞军备竞争，全面军事对抗，只是由于遭到包括本国民众在内的世界各国强烈反对，以及两国都拥有足够毁灭地球多次的核武器，才没有发生新的世界大战——热战，而是长期陷于严重军事对抗的冷战之中。实际上，冷战和热战具有共同的核心内涵——“战”，即激烈的争夺、对抗。如果把当年美苏争霸的热战、冷战概念引申为今天两岸关系的“暖和平”、“冷和平”，显然不妥。顾名思义，“暖和平”、“冷和平”共同的核心内涵都是和平，二者的区别只在于“温度”高低不同，即作为“和平”内涵的各项具体举措的广泛程度、层次高低不同。很多人认为，如果蔡执政，推行“和平台独”政策，两岸关系肯定下滑，甚至严重下滑；他们同时也认为，尽管两岸关系下滑，但两岸不会严重对抗。所以，他们把所认为的两岸关系虽将严重下滑，但并不严重对抗的局面，称之为“冷和平”。显然，他们没有意识到，如果蔡执政并推行“和平台独”政策，两岸关系发生的将是重新严重对抗的质变，那些两岸关系严重下滑的表现，都是重新严重对抗的必然结果。所以，两岸关系将发生的是新对抗，而不是冷和平。 　　实际上，1949年以来的两岸关系，基本属性始终是对抗。但是上一世纪80年代末之前的四十年与后二十多年，对抗的内涵很不相同。前四十年的两岸对抗围绕争夺中国的合法代表展开；后二十多年两岸的对抗围绕促进或抗拒中国的统一展开。对此，还可以表述为，上一世纪80年代末以来，两岸关系的主要矛盾是促统与拒统的矛盾，这一矛盾无疑是对抗性矛盾。但在特定条件下，对抗性矛盾可以用非对抗性方式处理。在两岸关系中，就是台湾方面接受“九二共识”，认同一个中国原则、反对“台独”，这意味着两岸促统与拒统的矛盾，是中国内部不同政治主张的矛盾，只要双方有诚意，就可以通过协商、谈判的方式，即用非对抗方式得到解决，因而对抗的激烈程度明显缓解。但如果特定条件不存在或者曾经存在而又消失，对抗性矛盾将只能用对抗性方式处理。在两岸关系中，就是台湾方面否认“九二共识”、拒绝一个中国原则、制造“台独”。这意味着两岸促统与拒统的主要矛盾，激化为统一与分裂的矛盾，矛盾的对抗性更加尖锐，只能用强力的对抗性方式解决。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】