【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

民进党与柯文哲一拍两散的机会很大

http://www.CRNTT.com   2014-02-21 09:21:40

当然，这并非等于是“台北市长征询小组”不负责任，因为该小组所遇到的复杂局面，不要说是该小组束手无策，就算是将这个烫手山芋抛给民进党中央后，党中央也将会左右为难，进退失据：究竟是采用一阶段民调还是二阶段民调作业？无论是哪一阶段作业，都各有利弊，只能是采用利多一些，弊少一些的方式了。 　如果是采用“排外”的一阶段民调方式，显然是乾净俐落，在对五名党内参选人进行民调并决出胜者之后，由民调最高者代表民进党出战。这是符合政党政治及民主选举规律的常态，对得起全体党员和党的内部规章。 　　如果是采用二阶段民调，就是在五名党内参选人中决出最高民调者后，再以其在与柯建铭之间进行民调，最后由民调最高者参选，并以民进党的名义提名，及负责辅选，包括提供选举经费及组织动员。这样做，很明显与狭义的政党政治存在着落差，也不符合党员的权益，但却符合“以胜选为最大利益”的政治诉求。 　　但从目前情况看，倘是采用第二阶段民调，民进党必定要“被迫”提名不是本党党员的柯文哲，代表民进党参选台北市长。这种情况，并非不可能，而且过去也有先例。二零零零年“总统”选举，新党就提名了无党籍的李敖代表该党参选，不过，仍配搭了一位党籍人士冯沪祥作“副总统”候选人。 　　因此，民进党台北市长征询小组决定将矛盾上交，确实是有其难言之隐。一方面，显然是不愿掺和这场颇为无聊而又无奈的纷争，另一方面也没有这方面的权限。实际上，该小组只是一个临时的任务编组，在就市长参选人作出民调后就立即解散，没有决定提名人的权力。如果是交由台北市党部处理，可能还可以在自己的权限内有所决定。但党部主委往往也是党内某一派系的人，可能又将遭其他派系批讦“有私心不公”，不若征询小组的成员中，有各主要派系的代表人物，较为不会遭到非议。 　　但台北市长征询小组却连民调也不做，似有卸责之嫌，将烫手山芋抛给党中央，自己则乾手净脚。当然，在连党中央也无所适从之下，征询小组即使是进行民调，也只能是在具有党籍的报名者之间进行，无权顾及属于党外人士的柯文哲。既然已经有党职人士建议以两阶段方式决定提名人选，这已超出征询小组的权限，因而将矛盾上交，还是情有可原。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】