您的位置:首页 ->> 经济纵横 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
政党制度不同 台湾难实行美式公办初选

http://www.CRNTT.com   2013-05-08 09:03:28  


 
  目前,在民进党内,游锡堃坚定支持“公办初选”,并声称他在二零零六年担任党主席时,党内就有这样的建议,并认为国民党与民进党的公职初选都有共通性,有党员投票及民意调查,台湾要更民主、政党政治要更健全,因而由“国家”立法“公办初选”,这是正确的做法,能够打破派系的问题。而蔡英文虽然支持“公办初选”,但对能否实行则抱保留态度,指出过去讨论时,在取得其他政党的共识上有些障碍。而且倘要实施“公办初选”,还须考量选民结构与政治环境的问题,制度设计过程也需要被讨论,台湾有很多情况很独特,不必全然抄袭他国的做法,应该好好思考、设计一套适合台湾政党的初选制度。而在民进党外,国民党“立委”抱着“看好戏”的态度,乐观其成,并侃调将会为民进党“擦屁股”。但“内政部长”李鸿源却说难以实行,因为台湾政党太多,在资源分配的前提下,“国家”没有这么多资源做这件事。

  将美国的“公办初选”制度引进台湾地区实施,确实存在着许多困难。这主要是表现在以下几个方面:

  其一、是政党形态不同。美国的政党形态是“柔性政党”,而台湾地区的政党,多是“刚性政党”亦即“列宁式政党”。所谓“柔性政党”,是指其党组织架构、党的领导、党员掌握及动员、党内纪律等,都较为松驰,属于开放式的政党。美国共和、民主两党即为“柔性政党”是的最显着例子,其最大特色是没有固定党员,甚至容许党员跨党,只要在选举前办理党员登记即可。“柔性政党”的意义,是在于不给予支持党员任何压力,只要理念相契合,不论其党派背景,皆可成为“精神党员”。由此种号召方式,以便在选举中襄括最多数的选票。“柔性政党”因为党员只需登记,不须经申请、核可、宣誓入党的过程,因此其动员能力完全是自发性的,倘政策、理念不能吸引其认同党员,则党员拥有完全自由来去的空间。由此可见,“柔性政党”的生存,完全在于其理念能否获得民众的认同、支持而决定。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】