【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

为什么我们离自己越来越远？

http://www.CRNTT.com   2013-01-31 14:15:07

网络让我们更接近还是远离了自己？ 　　多数时候，我们是在跟屏幕交流，而不是实实在在的人。熟悉的陌生人取代了熟稔的亲朋好友。 　　网络让我们更聪明还是更愚蠢了？一派认为，网上信息的劣质化必然导致我们注意力的退化，“无所用心”的感官浏览网上信息，而少有深度思考和创造行为；另一派强调，是网络让人们掌握了知情权，明了真相。 　　肯定的是，网络快速改变着人们的心智状态，让人们始终处于“在线(on-line)”状态。所以不再有伟大的著作，不会有诗。所以不再天人合一，远离了大自然(nature)。最终瓦解了农耕文明的和谐幸福感。 　　《科技想要什么》的作者凯文.凯利则更加乐观向前，他提出原子是20世纪科学的图标，网络是21世纪的图标。要想领悟复杂事物的本质，需要一种“蜂群思维”，我们的思考是众包的、公布式的，不再有中心——无论是个体中心还是网络中心。比如揭秘一起恐怖事件或某位贪官，需要开动所有的信息挖掘机，分布式解构，还原真相。 　　但当下我们看到更多的是人云亦云。只要是官员必是贪官，只要是专家肯定是砖家，看似较2的言论大家一齐恶搞，在这些习惯性思维主导下，网络一片谩骂恶搞之声。最后自己灰头土脸，都不高兴。 　　美化的说法这叫众神狂欢。其实网络延续了现实社会的金字塔关系。有发言权的还是那些意见领袖，没有的依然还是没有。众生总是看别人在发表什么观点，总是听别人在聊什么话题，于是转发、转发，再转发。 　　你看姚晨做公益，你跟任志强骂房价，你学李开复做自己，你在方韩大战中站队……你的内心是由他们构成的杂拌儿。可你自己呢？ 　　网络似乎让我们更聪明了。但心智心智，有智无心，更明白了也更不快乐了，聪明难成智慧。 　　到底是众愚成智，还是众智成愚？网络让我们更接近还是远离了自己？Think about it。 　　少即是多，少但是多。少则得，多则惑。我们肯定是离大自然越来越远了。 　　有人说，我们就生活在这么个喧嚣的末法时代，人人都看似能讲道理，但言不由衷、言行不一。“春秋战国时期如果有电视这个东西，孔子也不会拒绝的。”易中天如是说。 　　为什么我们今天读老子、孔子，或《易经》、《内经》，觉得说的都对，但一做事就错？因为古人一生研究天象、养生或做人，那是他们的专业，吾道一以贯之。而我们一生心多旁骛，在网络上漂浮，临到做人做事总不地道。 　　少即是多，少但是多，古人不贪多但求精。网络海量资讯，我们是更有还是没有了判断力？ 　　手机还没用熟就换新款，最后还是那几个应用，书还没看完就赶着看名人推荐的书。最终是看不完的书，看了N多微博之后心智并未增长，赶不完的潮流上不完的当…… 　　“Less is more”(少即是多)。其实德国建筑大师凡德罗提出的设计哲学和实践，早就被老子说过了：“大音希声，大象无形”，“五色乱目，五音乱耳”；五味令人口爽，却失去本味。少则得，多则惑。我们需要从传统文化中借智慧。 　　中国山水画中的人居图，可谓人居与山水高度合一。居于山水之间是古人人文的生活理想。例如《富春山居图》中，人与山水，就是隐的关系，人是自然有机的一部分：虽然古画中人物很小，但人却拥有了整座山林。反观现代人，虽寄居在所谓豪宅之内，其实不过是给自己造了或买了一座漂亮的监狱罢了！因为他是与山水隔绝的！ 　　与自然贯通，方拥有丰富的灵魂。今天的儿童借宫崎骏的眼睛看自然。是啊，如今写书的人比买书的人还多，人们却忘记去读大自然这本书。 　　简单就是最大的美德，既是消费观，也是生活观。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】