【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

祝华新：打捞沉没的声音

http://www.CRNTT.com   2012-09-19 12:02:41

祝华新被邀请到各地讲课，所讲内容主要是网络问政、网络理政，特别是微博问政。他给党政军都讲过课，甚至曾应邀给国外一些政府官员介绍互联网。“可见大家都认为互联网已经成为重要的政治元素和重要的政治变量。虽然现在有5万家政务微博，但政府在这方面做得还非常不够。”比如，8月6日的沈阳罢市，官场无动于衷，沈阳政府新闻办的官方微博居然还十分悠闲地在发“夫妻相处之道”、“夏天吃西瓜的禁忌”。“沈阳商户的罢市，其严重性丝毫不亚于街头的群体性事件，群体性事件的参与者往往是社会边缘人群，而商户却是政府重要的经济基础。但我们的政府反应太迟钝了。”祝华新表示了自己的担忧。 　　新加坡《联合早报》的记者跟他说，在中国待了7年的感受是：“老百姓在生气，政府在焦虑。”这是社会转型期的典型症状。 　　祝华新写过一篇文章《网络舆论倒逼中国改革》，认为借助互联网改进公共治理，撬动民间社会，促进官民沟通，是当前成本最小、风险最低的政治体制改革举措。 　　张志安则认为，网络对改革有积极的推动作用，但还是比较有限。“你去看政府的信息，毕竟还是选择不公开为主，对我有利的我就公开，对我不利的我就不公开。打一个简单的比方，好像是官员已经全裸了，但是要害部位全被他用双手抱住了，所以你还是看不到关键的地方。这样的情况下，舆情监测只能是试图去推动，但是否推得动最终还是由体制决定的。” 　　1987年，时任《人民日报》记者的罗荣新、曹焕荣和祝华新合写了一篇报道《中国改革的历史方位》，引起很大反响。这篇报道引用一句西谚形容中国改革：Sail in uncharted water（在未经探察和绘图的水域航行）。直至今天，这个国家和其改革者们仍在继续着这样的航行。祝华新始终觉得，自己的新闻理想是一脉相承的——那就是推动民众有序的政治参与和渐进的社会改良。“而现在，互联网可能更有利于实现我们的理想。” 党和政府应该夺回一些麦克风 　　人物周刊：你对网络上的“意见领袖”似乎很有意见。 　　祝华新：“意见领袖”在网上具有呼风唤雨的能量，不是他们自己有什么地位或特权，而是他们代表了相当数量拥趸的心声。但面对今天各种社会矛盾的积累和叠加，“意见领袖”表现得越来越急躁。我们今天面临的最重要问题是：第一，要形成政治共识；第二就是学会相互妥协。政治就是某种妥协的艺术，尤其是我们今天还缺少强大的市民社会和中产阶级支撑的情况下，更需要官民之间的相互接近、相互包容，来共同推动一种变革，不然变革就无从启动。 　　一个典型例子是方韩大战，我一直觉得该有人总结一下方韩大战留下的负资产，这是非常有价值的。不说哪个人好，哪个人坏，甚至可以说得严厉一点，这是我们民族的某种劣根性，在今天的网络狂欢中暴露无遗。我们一百年来就是这样，但的确需要反思。有人开玩笑，“天天看微博觉得明天就要发生革命，但走进菜市场觉得一百年也不会发生变化。” 　　大家在微博上喜欢站队，而且到最后大家已经把分歧在哪里给忘了，更多的是我看不惯你这一拨人。微博不是一个很好的讨论平台，一次才140字，只能展示结论，推理过程都很难展开，更不要说提供更多的论据，微博只是一个结论的交换，不利于展开论证过程。微博还带来了粉丝文化，实际是一种站队文化，这是有一些“毒性”的。我们需要线下的平和的讨论，在互联网上，我觉得博客比较有利于梳理思想和观点、沉淀情绪，算是微博的解毒剂，还有就是需要微博给予更多的新闻链接，提供更多的论据，包括长微博也能够有所补救。 　　人物周刊：你提过建议，让政府和意见领袖结盟，是么？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】