【 第1页 第2页 】

香港文化政策的路向

http://www.CRNTT.com   2012-05-17 08:46:38

香港文化政策应考虑历史特殊性质  　　于是，当我们提升文化政策的政策地位时，便不应抄袭拼凑外国的例子或经验。应从香港移民社会这个历史特殊性质考虑。  　　一是两文三语有政治因素，也有历史演化的结果。但两文三语以外，香港的华人移民还有众多纷杂的方言与地方文化差别。香港也有非华人的少数族裔。假若我们确定香港文化为多元化，也朝着多元化的方向发展，两文三语便不应排斥其他语言与方言。也即是说，香港文化政策便不能只局限于两文三语所代表的文化。其他语言与方言所代表的文化亦应在文化政策之内占一席位，甚或在学校教育（包括大学），应有其他语言与方言的选修学习。为什么不提倡潮汕、闽南语、上海话及其文化呢？也为什么不提倡印度的语言文化、回教的语言文化呢？他们在香港人口中占比低于广府语系的居民，但绝对人数也不少！  　　二是民俗也是文化。例如本地原居民的乡土文化习俗节庆，也例如庙街的平民文化，它们的重要性不应低于香港的国际艺术节、电影节，也不应低于芭蕾舞团、中英剧社、乃至管弦乐团等。政府的文化政策应对乡土民俗和平民文化有相应的资助、推动。为什么政府不可以推出粤语流行曲节、粤剧节一类的民俗文化艺术节，以与国际艺术节看齐，突出香港这个世界城市的本土一面。  　　三是文化应结合生活，面向各种各样人，支持鼓励不同社群，发展它们本身的文化。例如，政府应可提供场地、资助，使年青人可以组织乐队，搞小话剧团，可以有足够的空间让一般人从事不同类别的艺术活动。梁振英政纲提及的下放至十八区，下放至学校。不应把下放权放在十八区议会或学校管理层，而应形成机制，让基层的群众，一般的居民，包括年青或年老，都可以有机会从事艺术，从事他们认为的文化活动。  　　香港文化政策应扩阔空间，容许变化或演变，让社会大众参与，政府只提供支援。    　　来源：香港文汇报　2012-05-17

【 第1页 第2页 】