【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 】

中评论坛：蔡英文两岸政策脉络分析

http://www.CRNTT.com   2011-10-16 00:18:28

张亚中   　　蔡英文对两岸的定位仍是“一边一国” 　　在两岸关系立场方面，蔡英文的八个字“和而不同，和而求同”。“和而不同”的概念，我认为就是把两岸关系定位为“一边一国”的异己关系；就是你是你，我是我，我们可以和，但不是一挂的，是不同的。蔡英文所谓的不同，是两岸认同的不同，是两岸定位的论述。 　　蔡英文所谓的求同，是所谓追求和平发展。对我们来说，追求稳定和平发展，不涉及两岸未来定位走向。这样的表述方式，我必须说是一种虚化。我相信现在追求和平是普世价值，没有人不希望和平，难道民进党要不求和平的两岸发展？这是不可能的。所以其实要谈的不是“和而求同”，而是我们怎么样才能够让两岸和平发展下去，台湾关心的是我们的“主权”、主体性问题，大陆关心一中原则问题。一个好的“总统”论述，应该在这些问题上提出论述方法，而不是讲一个空话的“和而不同，和而求同”。 　　但就“和而不同，和而求同”来说，本身是一个完整的论述，只是它没有触及未来的一中看法问题。这样的论述产生的结果是，其实蔡英文所看到的世界就是两岸，是她自己想像中的世界、想像中的两岸，但不是一个真实世界。因为一个真实世界要包括美国如何看两岸、大陆如何看两岸、我们怎么看两岸，然后在三者怎么看两岸之间，融合成为一个对我最有利的看法。但是蔡所有的论述中，缺了两块，缺了美国怎么看、更重要的是大陆怎么看。基本上蔡的两岸论述思考是主观思考，而非客观的决定。用句不好听的话来讲，我认为蔡有一些自以为是，这可能受限于本身的意识型态，与民进党的结构所致。 　　蔡英文的两岸政策选择 　　我认为，蔡英文的两岸政策，基本上有几种可能性的选择：第一是显性台独，也就是摆明了要搞台独，也就是所谓的激进台独；第二是隐性的台独，就是内心主张台独，但是把“中华民国”搬出来，慢慢走向台独，类似稳健台独派，认为时间到最后对台独有利；第三种是显性的独台，摆明要搞独台；第四是隐性的独台。 　　从上述光谱来分，蔡英文会不会回到激进台独路线？我认为显性台独是蔡心灵的归属，也许归因于从小的生长环境与她的认识，但是政治人物的心灵与事实一定有所区别，所以这方面，蔡也许这样认同，但她不会表达出来。但是她会与激进台独对话过程中，适度满足他们的需求。换句话说，就是巩固深绿选票。我认为蔡英文会走的道路，是坚守现在路线，所谓“台湾前途决议文”的路线，也就是隐性台独；但是在未来选举过程中，我认为她会采取模糊的做法，慢慢让外界感觉起来，她有可能往显性独台方向发展。 　　所谓显性独台，是接受“中华民国”，但是“中华民国第二共和”，这是一种说法；第二种说法是加入谢长廷的论述，叫做“宪法各表、宪法共识”，对于1991年以后，不是“主权”的一部分大家都有共识，对于“宪法”第四条，我们各自表述。换句话说，谢把“宪法”分成两部分，核心部分大家“主权”各表，治权部分大家采取共识。国民党的一个中国是“中华民国”，主权涵盖全中国，大家各自表述；但是除了“主权”这一块，其他全部共识。 　　我认为这种讲法对民进党选举最有利，因为它攻破马英九的隐性独台，民进党可以明明白白讲出来接受“中华民国”，但是“中华民国第二共和”，是除了“主权”不涵盖全中国以外的“中华民国”。这样的论述可以对国民党产生很大的压力，当然我不知道民进党会不会这样做。但是民进党不会往隐性的独台靠拢，因为隐性独台与显性独台最大的不同就是一中宪法问题。简单来讲，蔡英文现在会坚守隐性台独，但是慢慢有可能往显性独台方式、所谓偏安方式移动。但是蔡英文会在论述与行为上有差别，民进党在论述方面，会继续保持比较保守的做法，在行为上则采取模糊、进取作为。论述是给知识分子、给整个政党看，作为则是给一般老百姓看。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 】