【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

陈志武：“低劳动力成本优势”必须终结

http://www.CRNTT.com   2010-08-02 09:43:50

一位副镇长介绍说，去年把外地民工落户的条件降低了。我问，自去年至今，有多少农民工能享受新政策在大朗镇落户？他说：有400多人。——— 我想，这很难说是把落户条件放松了，因为42万外地农民工中，只不过才有400多人转成大朗镇户口，享受子女免费教育等权益。  　　强调落户权与迁徙权、权利平等，不是主张福利国家，更不是主张加税。很简单，政府已收了那么多税，而且税收增加迅速，目前也没法控制税收增速，自然就有如何花这些税钱的问题，也有享受好处的权利是否平等的问题。为什么有户口的公民子女可免费得到教育，而同样为当地贡献税收但没户口的农民工却要付钱？  　　在美国，不管你出生于哪里，是农村还是城市，只要是公民，你想搬到哪个城市工作、生活、纳税，你子女肯定能免费上那里公办的幼儿园、小学、中学，也能同等享受那里的其他公民权益和福利。迁徙权是基本权利之一。在中国，这么多农民工不能落户，当然就没有稳定的劳工供应。为什么他们贡献税收却不能落户？  　　不能落户也必然意味农民工的消费潜力无法实现，因为他们没有当地户口，自然在买房、家具、室内装饰等各方面不能按长久居民的心态去办，只能把当地的工作和生活看成是暂时停留，不能按照安家立业的方式去计划、消费。因为不能落户，买房比例也很低。  　　为什么东莞的消费和服务业难以上来？或许答案就在户口与相关权益的限制上。真正地放松落户条件、还农民工以基本的公民权利，不仅能给农民工本该得到的体面，而且也能带动广东经济、中国经济的转型，促进城市化。  　　过去30余年，东莞经济的确发展很多，是改革开放模式成功的具体表现，尤其像大朗镇，原来是个较小的镇，现在经济规模相当大，单就毛纺业，每年生产12亿件毛衣，要是我们湖南老家各县也能做得这么好，那会多棒！可是，东莞也把中国经济增长模式、只经济改革但不体制改革的方式所包含的问题表露无遗。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】