【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

日本如何走向军国主义灭亡道路

http://www.CRNTT.com   2010-06-16 09:20:21

资料图片 　　中评社北京6月16日讯／很多人想不通，二战时日本没事跑去偷袭珍珠港干吗？根本是自寻死路，不然中国日后的命运还真的很难说。有人觉得推动日本做出此等蠢行的原因是石油，当时日本生产的石油大概只能满足自身5%的需要，超过90%要从美国进口。那头美国一断油，日本的战略储备仅够支持一年半，穷途末路，只能豪赌一把，看看能否出奇不意，一击打垮美国。 　　但这还不是根本原因。事实上，是日本在明知会触怒美国的情况下仍去攻击南部法属印度支那，这才换来了禁油的处罚，本来是根本不该有这么一茬事儿的。有些事情的发生，往往是在很久以前，某个看似无关紧要的小因素决定好的。日本败亡的源头，最早可以追溯到1877年。当时日本叛乱四起，议会制再过两年就要实行，叛乱虽被平息，保守派却担心乱党的余孽不用拳头说话而改用嘴说话，到时候他们进了议会，人模狗样的做了官，还不知日本会变成什么样子。 　　山县有朋抓住这个机会，大肆鼓吹“军队统帅权”，要让军队“直接效命于天皇”，以免被乱党利用。所谓“军队统帅权”，就是说军队完全不受政府控制，你走你的独木桥，我走我的阳关道，你听命于天皇，我也听命于天皇，谁也不比谁大。有些日本学者指出，这个“统帅权”说白了就是军队可以无法无天，完全不受管制。事实上也是如此，天皇只是个象征性的人物，偶尔才发句话，整个日本军队实际上是受山县有朋个人控制。而到了二战时期，表面上军队和政府是平行的，但因为某些特殊的原因，军队其实完全压倒了政府。 　　除此以外，还有一个“现任武官制”，即内阁陆军、海军大臣必须由现役军人担任。这成了二战时日本军队挟持政府的一大法宝，出了什么事就不给内阁派人，少了两个大臣，这内阁还怎么玩？但这并不是关键因素，关键因素仍在于上面那个“特殊原因”。1913年，“现任武官制”被内阁废除，到1936年，日本首相广田弘毅在军部的压力下，不得不又恢复了“现任武官制”。 　　这么荒唐的政策，照理来说是不该实行的。但当时的内阁出于对叛党的恐惧，再加上“直接效命于天皇”这一条确实“听起来很美”，似乎并无不妥，于是便饮鸩止渴，把整个军队的控制权交给了山县有朋。山县有朋这发迹之路，倒是跟希特勒有几分相似。不过他没希特勒那么远大的抱负，坐拥军权，坏事确实干了不少，可没能干出什么太了不起的坏事，所以倒也没人当回事。直到五六十年后，这个小小的制度才体现出无穷无尽的恶果，这时的日本政府想再夺回山县继任者们的权力，却发现已经太迟了。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】