| 【 第1页 第2页 】 | |
| 从吴淑珍供词漏洞看扁家不可被原谅的理由 | |
http://www.CRNTT.com 2009-02-11 11:08:31 |
吴淑珍昨天在法庭提出的抗辩架构，或许在逻辑思维上自认找到了“巧门”，却与经验法则悖离太甚，更无可能获得主要证人及证据的支持。若谓吴淑珍想要藉此“救夫保子”，恐怕难如所愿。 吴淑珍承认，她在国务费案、龙潭案及南港案中，皆收了钱；这使得全案的“架构”已告底定。至于那些钱的性质，是贿赂或政治献金，却非吴淑珍一人所能定义；而那些钱与陈水扁是否有关，更非吴淑珍说了就算。毕竟，法官的心证不会只是建立在吴淑珍的片面之言上。 吴淑珍照着手持的纸条，仔细揭示她对四案的切割手法。她唯一较完整认罪的是南港案，承认收了二百二十万美元，也承认洗钱至吴景茂的国外帐户。因为陈水扁不是南港案被告，所以吴淑珍认罪不致牵连陈水扁；而吴淑珍对南港案认罪，只为作球给想要进行认罪协商的陈致中。南港案正是吴淑珍找到的“巧门”；至于其他牵涉陈水扁的案子，吴淑珍皆并未认罪或并非完全认罪。 关于国务费案，吴淑珍认了“伪造文书”，却不承认贪污。主要原因亦在，若珍承认贪污，陈水扁即成共犯。吴淑珍的供词是：马永成等指使她要用假发票报销，她未明就里地照做；她收到陈镇慧给她的钱以后，即转交陈水扁（扁称用于机密外交）。然而： 一、珍的说法，形同咬死了马永成等指示其犯罪，马永成即没有理由不坚持一切出于陈水扁指示的说法；二、若真用于机密外交，则何不把钱在总统府作业程序中即直接交给扁，却要由珍转手？三、陈镇慧有时在年底抱着数百万国务费现金到官邸交给珍，珍称皆已转交给扁，则扁岂有不知道那数百万现金是用假发票诈取而来之理？这类供词，显然违反经验法则。只要吴淑珍承认拿了国务费，至于是否诈取，是否贪污，要看法官如何判断，不是吴淑珍所能一手遮天。 |
【 第1页 第2页 】 
|
相关新闻：
- 吴淑珍避重就轻搅案在身救不了陈水扁 (2009-02-11 07:29:19)